in Medien

Die taz fordert eine Flugverbotszone über Syrien. Im Klartext den offenen Krieg der NATO gegen Syrien.
Die taz – das Hausblatt der Grünen – vertritt und unterstützt am 21. August 2015 genau das was die Falken in Washington wollen. Eine Ines Kappert stellt abenteuerlichste Behauptungen auf.

Jeder Satz wissentlich eine vorsätzliche Lüge. Selbst die taz hatte damals 2013 über die „False Flag“-Operation geschrieben. Zwei Jahre später schreibt das gleiche Blatt wider alle Tatsachen dreist: „Zwei Jahre ist es her, dass das Assad-Regime einen Vorort von Damaskus mit Giftgas beschoss.“ Spielt doch keine Rolle, dass alle seriösen Untersuchungen eben das nicht bestätigten und neben der Logik auch die Fakten auf eine Provokation der Assad-Gegner hinweisen.

Müßig, den ganzen Kappert-Unfug zu sezieren (z. B. war es Lawrow der blitzschnell reagierte und den USA den Angriffs-Anlass nahm); außerhalb des Mainstreams und der NATO-Anhänger ist die taz schon lange keine Erwähnung als Informationsquelle mehr Wert.

Kriegshetze

Doch wenn eine deutsche Zeitung offen einen eklatanten Kriegsaufruf zum Bombardieren von Zivilisten veröffentlicht, schweigt des Sängers Höflichkeit nicht länger. Ja, Bombardierung von Zivilisten. Wir reden von Forderungen wie man sie nur vom Springer-Stiefel Herzinger (Welt, WamS) kennt.

Die taz fordert also eine Flugverbotszone über Syrien. Haben die olivgrünen Jugoslawien-Kriegsverbrecher, Oligarchen-Freunde, Faschismus-Leugner und McCain-Jünger

das Libyen-Drama vergessen oder wollen sie es nun auch für Syrien vorsätzlich und absichtlich? Die dritte Möglichkeit – pure Dummheit – schließe ich aus.

O-Ton: Zivile Opfer politisch notwendig

Nie werden wir vergessen wie die Obergrüne Roth mit einem der syrischen Scharfmacher, der Waffen für den offenen Krieg in Syrien forderte, durch die Konzern- und Staatsmedien tingelte. Jene Claudia Roth, die eine Flugverbotszone über Libyen forderte, die zehntausende Menschen das Leben kostete. Die Fotos toter libyscher Kinder – vergessen? Roth wusste von einem Luftkrieg der beschönigend „Flugverbotszone“ genannt wird, im Voraus „dass sie zu hohen Verlusten unter der Zivilbevölkerung führen könnte und sie militärisch nur eine geringe Wirkung entfalten wird.“ und verlangte sie trotzdem: „.. halten sie politisch für notwendig.

Die Grünen, anstatt wie vernünftige Menschen es tun würden, zu Besonnenheit, Gewaltfreiheit, Verhandlungen aufzurufen, haben den Maidan angeheizt und bis dato den ukrainischen Massaker-Faschismus geleugnet und entschuldigt. Die „pitterpösen aggressiven“ Russen hingegen organisieren unaufgeregt hinter den Kulissen diplomatische Lösungen. Doch bevor die greifen, muss noch schnell ein Krieg zum Sturz Assads her. Die camouflage-grüne Presse trommelt dazu. Wie nennen Sie sowas?

Kein Persilschein

Heute fordert das B90/Grüne-Zentralorgan ein Libyen 3.0. Doch Tausende Mitläufer kaufen dieses Blatt. Millionen wählen die kalten und heißen Krieger. Hoffen diese Feiglinge auf einen neuen Persilschein und nehmen dafür wieder Millionen Tote in Kauf?
Haben die nicht begriffen woher all die Flüchtlinge kommen – deren Aufnahme uns die Menschlichkeit gebietet – und dass eine „Flugverbotszone“ für Hunderttausende deren Unglück einleitete?

Wer Flugverbotszonen fordert – das beweist die traurige Praxis – verursacht mehr Leid und mehr Flüchtlinge.
Wer Flugverbotszonen fordert – spielt das Spiel des Imperiums, das seit 1945 40 Millionen Tote verbrochen hat.
Die Paranoia grassiert in Deutschland.

Erschienen bei hinter-der-fichte.blogspot.co.at

Diese und tausende andere News finden Sie ab jetzt auch auf Krisenfrei.de
  • Deutschlands größte alternative Suchmaschine
  • Über 2000 News aus allen TOP Quellen
  • Unabhängig und Übersichtlich
>>> JA, ich möchte alle alternativen News auf einen Blick


Dein Kommentar

Kommentar

11 Kommentare

  1. Die Roth ist leider eine kleine dumme Person .
    Naivität mit Dummheit gepaart ist eine gefährliche Mischung Mensch !!
    Das dieser grüne Haufen auch noch mit Steuergeldern finanziert wird finde ich abscheulich .
    Für diese Frau wäre sogar Harz 4 zu viel .!

  2. Den Grünen werden wie die SPD in Richtung 5% Hürde steuern wenns so weiter geht, kein Zweifel.
    So mutiert man zu „Rautes“ idealem Handlanger und ermöglicht den US-Falken *pardon* Mutti einen Freilauf³. Schlimmer gehts immer.

    Chapeau!

    :(

  3. Die Grünen sind 100% NATO/Soros
    Lakaien der Bilderberger und das internationalen Kapitals und seiner Armee der NATO .

    Die „Grünen“ wurden für die naiv Guten und Gläubigen geschaffen und dienen dazu , ihre Klientel
    auf Kriegskurs der NATO und all ihre vorgegebenen Angriffsziele zu determinieren .

  4. Bin jetzt eher zufällig hier gelandet, auf der Suche, was die wenig begnadete Ines Kappes – ähh Kappert geschrieben hat. Es wird Zeit, dass diese taz für immer verschwindet. Wir haben schon den FOCUS und BILD. Kann heute jemand, der sich mit nichts auskennt über solche komplizierten Sachverhalte wie Syrien einfach etwas schreiben? Die Dame soll doch bei ihren Gendergeschwurbel bleiben, dort kann frau einfach drauflos schwafeln. Sie sollte wenigstens Michael Lüders lesen – aber der heißt nicht Michaela und das ist dann für die Dame ein Problem.