in Medien

„Folter“ – das ist schon ein hartes Wort mit einer langen Geschichte. Viele verbinden mit dem Begriff eine grausame mittelalterliche Methode Menschen unter Druck zu setzen, um sie dazu zu bringen das zu sagen, was die Peiniger hören wollen. Die Grausamkeit und Brutalität sind Gesamtgesellschaftlich bekannt und vielseits geächtet. Für die Journalisten des ZDF gilt anscheinend deswegen das Prinzip der gezielten Vermeidung. Während mit den neuen Veröffentlichungen immer deutlicher wird: Die Vereinigten Staaten von Amerika foltern in Geheimgefängnissen rund um den Globus, besteht das ZDF auf den Propagandabegriff „verhärtete Verhörmethoden“.

Als die Jury für Sprachwissenschaften aus Darmstadt neben den Begriffen „Lügenpresse“ und „Putin-Versteher“ auch die Formulierung „erweiterte Verhörmethoden“ rügte, „weil diese ein Euphemismus [sein soll], der unmenschliches Handeln, nämlich Folter, legitimier[t]“, dachte sich die Redaktionen in den öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten wohl, jetzt müsse man eine Schippe drauflegen. Und die sprachliche Reaktion folgte sogleich: künftig sprach man von „harten Verhörmethoden“. So auch in der Nachrichtensendung „heute“ vom 20.01.15 ab Minute 8:00. Doch diese Strategie zieht sich durch mehrere Berichte; Von Tagesschau bis heute-Journal.

Petra Gerster eröffnet den Bericht über einen in Guantanamo Bayle gefolterten Araber, der offenbar schuldfrei ist, mit den Worten: „Das US-Gefangenenlager auf Kuba ist für seine harten Verhörmethoden bekannt“. Doch diese Formulierung, die direkt aus dem US-Folterbericht stammt der kein einziges mal das Wort „toture“ also „Folter“ enthält, hat gewisse Tradition in den ZDF Nachrichten, die wiederum die Meinung eines Millionenpublikums mitbilden. Am 09.12.14 formuliert ebenfalls Gerster in den heute-Nachrichten: „Dabei [dem Folterbericht, Anm. d. Autors] werden die brutalen Verhörmethoden der US-Geheimdienste (…) angeprangert“.

Doch was ist so schlimm an dem Folterbegriff? Folter steht klar, dass es ein Akt staatlicher Barbarei ist, der durch nichts und wieder nichts zu rechtfertigen oder relativieren ist. Wissenschaftlich betrachtet, geht der Begriff per se von einem de facto Verbrechen aus, ohne moralische Grundlage. Eine Annäherung über den Möglichen Nutzen ist also unzulässig. „Brutale-“ oder „harte Verhörmethoden“ gehen grundsätzlich von einem legitimen Akt aus, der nur inhaltlich moralisch falsch war. Die Verhörmethoden wären also – das impliziert zumindest der Begriff – per se nicht abzulehnen, sondern allein durch deren „brutale“ oder „harte“ Ausführung ungerechtfertigt.

Abseits der wissenschaftlichen Analyse macht die gesellschaftliche Belegung des Begriffs deutlich: „Folter“ ist mittelalterlich-barbarisch während „harte Verhörmethoden“ prinzipiell keine unmenschliche Sache seien. Doch die Berichte und Veröffentlichungen rund um Guantanamo machen klar: Es geht hier nicht um Verhörmethoden, Terrorbekämpfung oder einer simplen Aufwand-Nutzen Rechnung einiger Straflager, sondern um einen Missbrauch staatlicher Gewalt auf eine barbarische Art und Weise, die weder mit unserem Grundgesetz, den Menschenrechten noch mit unserem eigenen Wertebild vereinbar ist. Die öffentlich-rechtlichen Staatsmedien vermeiden diese Klarstellung, die über deutliche Formulierungen kommuniziert werden könnte jedoch. Ob das noch eine „erweiterte Programmrichtlinienverletzung“ ist oder schon brutale Propaganda, ist dem Leser überlassen.

Diese und tausende andere News finden Sie ab jetzt auch auf Krisenfrei.de
  • Deutschlands größte alternative Suchmaschine
  • Über 2000 News aus allen TOP Quellen
  • Unabhängig und Übersichtlich
>>> JA, ich möchte alle alternativen News auf einen Blick


Dein Kommentar

Kommentar

16 Kommentare

    • Der Kleber z.B. ist mal sowas von einem Spacken…aber auch dieser weißhaarige, Thomas Roth. Der Kleber ist ja nur der Showtyp netter Schwiegersohn von vorvorgestern der anderen Schwiegersöhnen von vorvorgestern immer was Wichtiges erzählen will, also wie das so ist in der Welt und „ui, schaut mal was der Böse da so treibt“. Ab und zu ist man halt genötigt auch mal negativ über die USA zu berichten. Aber das ist ja Heimstätte der Schwiegersöhne von vorvorgestern. Propaganda liebt er, da blüht er auf. Der Opa Roth macht mehr die seriöse Tour, mehr der Doktorspielchentyp. Will wohl auch das aspruchsvolle Publikum ansprechen, hat´s ganz wichtig und weiß am besten bescheid was zu berichten ist, macht gaaanz bestimmt keine Fehler.

  1. Was geht nicht alles über diese von der CIA gesteuerten Medien. Vor 20 Jahren Privatisierungspropaganda dann Sozialrassismus und Hetze gegen Arbeitslose, Monatlich falsche Arbeitslosenzahlen und Propaganda bezüglich Facharbeitermangel den die Politik mit Abschaffung des Meisterzwangs und Deregulierung herbeigeführt hat. Immer wieder Hetze gegen Berufsgruppen zuletzt gegen Streikende. Aktuell Antirusslandpropaganda und damit eine aktive Kriegsvorbereitung allesamt oft unterstützt durch Falschaussagen wie MH17, Morde Maidan, falsche Bilder usw.. Warum muss ich auf Neopresse lesen das der Ermittler des Charlie Anschlags Selbstmord gemacht hat, was natürlich eine False Flag Aktion nahelegt?

    • Ich kann mich nicht erinnern über den angeblichen Selbstmord des Ermittlers in der „freien“ Presse irgendwas gelesen zu haben. Kann mich täuschen und hab keine Lust darüber zu googeln… Neo-Presse schießt auch mal über das Ziel hinaus, aber oft top recherchiert, nachvollziehbar mit Belegen und Querverweisen. Häufig ist ja alles nur eine Darstellungssache. Ob jemand sich traut „das Böse“ auch mal da zu suchen wo man gemeinhin „das Gute“ vermutet und dann darüber auch berichtet. Die „freie Presse“ ist für mich nur noch Propaganda und nur dazu gut um zu kucken, wie eben die offizielle Propaganda gerade läuft. Es gibt schon auch gute Formate. Ich schätz aber, die Masse will auch belogen werden, will nichts Schlechtes über die Freunde…

  2. Aber nicht vergessen, die GEZ Gebühr zu zahlen. Entschuldigung, natürlich verschleiernd neudeutsch korrekt: Servicebeitrag.

    Ansonsten liefert ihr euch ‚harten Eintreibungsmethoden‘ aus.

    Ein (Gesellschafts) System der Gewalt wird niemals friedlich sein können, daher raus aus diesem System. Das schlimme jedoch ist, das die meisten Menschen nicht erkennen das sie lediglich gegen Gewalt sind, aber nicht für Frieden. Daher wollen sie auch nicht aus dem System raus, weil sie bereits dermaßen durchmanipuliert sind.

    Schämt euch aber nicht, denn Fehler begeht jeder. Schlimm wird es erst wenn man auf seine Fehler besteht.