Die jüngsten Ausschläge an den europäischen Strombörsen werfen erneut eine grundsätzliche Frage auf: Wie belastbar ist ein Energiesystem, das sich immer stärker auf wetterabhängige Stromerzeugung stützt? Die zeitweise explodierenden Preise von bis zu über 1.000 Euro je Megawattstunde in Belgien und mehreren hundert Euro in Deutschland zeigen nach Ansicht des Beitrags, dass die Energiewende zunehmend an ihre praktischen Grenzen stößt.
Explodierende Preise
Auslöser war keineswegs ein außergewöhnliches Naturereignis, sondern das Zusammenspiel bekannter Faktoren: Mit Sonnenuntergang brach die Stromproduktion aus Photovoltaik deutlich ein, gleichzeitig blieb der Wind schwach, während die hohe Nachfrage durch sommerliche Temperaturen anhielt. Genau diese Konstellation macht nach Auffassung des Autors deutlich, dass der massive Ausbau erneuerbarer Energien allein keine stabile Stromversorgung gewährleisten kann. Entscheidend sei nicht die produzierte Strommenge über das Jahr, sondern die jederzeit verfügbare Leistung in kritischen Stunden.
Besonders kritisch bewertet der Beitrag den gleichzeitigen Rückbau konventioneller Kraftwerkskapazitäten. Während Kernkraftwerke abgeschaltet und der Kohleausstieg vorangetrieben würden, wachse die Abhängigkeit von Stromimporten. Das funktioniere allerdings nur so lange, wie die Nachbarländer selbst über ausreichende Reserven verfügten. Treten Engpässe europaweit gleichzeitig auf, gerate dieses Modell an seine Grenzen.
Gerade hierin sieht der Autor einen grundlegenden Konstruktionsfehler der Energiewende. Ein Stromsystem könne nicht dauerhaft auf der Hoffnung aufbauen, dass in kritischen Situationen andere Länder einspringen. Versorgungssicherheit entstehe nicht durch installierte Leistung von Wind- und Solaranlagen, sondern durch jederzeit abrufbare Kraftwerke, die auch dann Strom liefern, wenn Wetterbedingungen ungünstig sind.
Die wirtschaftlichen Folgen träfen zunächst vor allem energieintensive Unternehmen. Wer seinen Strom kurzfristig am Markt beschaffen müsse, spüre extreme Preissprünge unmittelbar. Doch auch Verbraucher könnten bei dynamischen Stromtarifen zunehmend von dieser Volatilität betroffen sein. Der Beitrag warnt deshalb davor, dass sich solche Situationen künftig häufen könnten, solange der Ausbau wetterabhängiger Erzeugung nicht mit ausreichend Speichern, flexiblen Lasten und gesicherter Kraftwerksleistung ergänzt werde.
Der Strompreisschock wird damit nicht als einmaliger Ausreißer interpretiert, sondern als Symptom einer Energiepolitik, die nach Auffassung des Autors Versorgungssicherheit gegenüber klimapolitischen Zielen zunehmend vernachlässigt hat. Die Ereignisse zeigten, dass die Energiewende zwar den Ausbau erneuerbarer Energien beschleunigt habe, zentrale Fragen nach Netzstabilität, Reservekapazitäten und Krisenfestigkeit jedoch weiterhin ungelöst seien.