Der ehemalige US-Präsident Donald Trump äußerte am Ostersonntag die Hoffnung, dass Russland und die Ukraine in dieser Woche eine Einigung zur Beendigung des anhaltenden Konflikts erzielen könnten. In einem Beitrag auf Truth Social schrieb Trump: „Hoffentlich einige sich Russland und die Ukraine diese Woche auf eine Einigung. Beide werden dann große Geschäfte mit den florierenden Vereinigten Staaten von Amerika machen und ein Vermögen verdienen!“ (So Newsmax, die sich auf Reuters berufen).

. Während die Ukraine auf einen 30-tägigen Waffenstillstand mit Russland hofft, hielt Russland an seiner Position fest, dass der Krieg nur wegen der Feindseligkeiten der Ukraine andauert. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte am Sonntag, dass die Ukraine Russland vorgeschlagen habe, für mindestens 30 Tage auf Drohnen- und Raketenangriffe auf zivile Infrastruktur zu verzichten. „Wenn Russland einem solchen Schritt nicht zustimmt, wäre das ein Beweis dafür, dass es beabsichtigt ist, weiterhin nur Dinge zu tun, die Menschenleben zerstören und den Krieg verlängern“, schrieb Selenskyj auf X (ehemals Twitter).

Wird es schnell eine Einigung geben?

Die Situation bleibt angespannt, doch Trump zeigt sich optimistisch, dass eine Lösung in greifbare Nähe rücken könnte, was auch von anderen Akteuren im internationalen Umfeld aufmerksam beobachtet wird.

Die New York Times hat einen Beitrag publiziert, der extrem spannend ist – die Main Stream-Zeitung hat sich über den „Stellvertreterkrieg“ in der Ukraine geäußert. Wir können an dieser Stelle nur den Einstieg übersetzt formulieren – und werden in den kommenden Tagen weiter darauf eingehen. Währenddessen ist Annalena Baerbock „überraschend“ in der Ukraine gelandet. Sie übergibt Millionen-Summen.

„In gewisser Weise war die Ukraine auf breiterer Ebene ein Rückspiel in einer langen Geschichte von Stellvertreterkriegen zwischen den USA und Russland – Vietnam in den 1960er Jahren, Afghanistan in den 1980er Jahren, Syrien drei Jahrzehnte später.
Es war auch ein großes Experiment in der Kriegsführung, das nicht nur den Ukrainern helfen, sondern auch den Amerikanern Lehren für künftige Kriege liefern sollte.
In den Kriegen gegen die Taliban und Al-Qaida in Afghanistan und gegen den Islamischen Staat im Irak und in Syrien führten die amerikanischen Streitkräfte ihre eigenen Bodenoperationen durch und unterstützten die ihrer lokalen Partner. In der Ukraine hingegen durfte das US-Militär keine eigenen Soldaten auf dem Schlachtfeld einsetzen und musste aus der Ferne helfen.“