in Wirtschaft

Ab wann ist man eigentlich Oligarch? Ab 100 Millionen US-Dollar Privatvermögen, ab vielleicht 300 Millionen? Oder doch erst ab 500 Millionen US-Dollar?

Von Uli Gellermann – Diese hübsche Finanz-Schallmauer, verziert mit Gold und Brillanten, hat Steve Mnuchin, Finanzminister im Kabinett Trump, schon vor einiger Zeit durchbrochen. Und wie der gewöhnliche Oligarch so ist, mag er niemanden neben sich dulden. Der Pool des Konkurrenten könnte ja mit mehr Champagner gefüllt sein als der eigene und auch dessen Drittfrau sähe vielleicht besser aus.

Um diesem schweren Konkurrenz-Schicksal zuvorzukommen, durfte ausgerechnet der US-Finanzminister jüngst die neuen Sanktionen gegen Russland verkünden: „Dreiste und boshafte Aktivitäten“ behauptet Trumps Finanzmann und will „Moskau für die Gesamtheit seiner Aktivitäten bestrafen, einschließlich der Annexion der Krim, der Unterstützung des syrischen Regimes und den Versuchen, die westliche Demokratie zu untergraben.“ Und deshalb stünden jetzt sieben russische Oligarchen aus dem Umkreis von Präsident Wladimir Putin im Fokus der US-Sanktionen.

Nicht der zuständige Aussenminister und auch nicht der Kriegsminister durften die neueste Trump-Attacke verkünden. Sondern eben Steve Mnuchin, der Strippenzieher von „Goldman Sachs“ im Kabinett des Oligarchen Donald mit den kleinen Händen und den großen Taschen. Mnuchin war 17 Jahre bei der Investmentbank Goldman Sachs und leitete anschließend einen Hedgefonds. Natürlich war der schlaue Mann auch für die Geschäfte mit Hypothekenpapieren sowie Kreditversicherungen zuständig: Jene Bereiche, die bei der Finanzkrise ab 2007 Läden wie „Goldmann Sachs“ die Bilanz vergoldete und den kleinen Leuten den Hals umdrehte.

Dieses Delikt fällt nach dem US-Oligarchen-Raster natürlich nicht in die Rubrik „Untergrabung der westlichen Demokratie“, denn es produzierte ja jede Menge verarmte Trump-Wähler, die dem Irrglauben anhängen, dass ausgerechnet Trump sie aus dem Elend erlösen würde. Da sind sie bei Steve Mnuchin, der lange für die Wahlkampagnen von Barack Obama und Hillary Clinton gespendet hat und der an der Spitze der „One West Bank“ für viele Zwangsvollstreckungen bei Eigenheimbesitzern verantwortlich war, total richtig.

Wer sich die russischen Oligarchen auf der US-Sanktionsliste ansieht, der entdeckt Namen, die unbedingt unter das Konkurrenz-Ausschaltungs-Prinzip fallen. Mit Alexej Miller, dem Chef von Gazprom, soll der weltgrößte Energielieferant getroffen werden. Dass die US-Fracking-Industrie und ihr explosionsartiges Wachstum als Instrument der amerikanischen Außenpolitik vor dem russischen Mitbewerber geschützt werden soll, ist vor allem in der Auseinandersetzung um die russischen Gaspipelines nach West-Europa zu erkennen.

Dass auf der Liste der sanktionierten russischen Firmen auch Rosoboronexport steht, der wesentliche russische Rüstungs-Exporteur, soll offenkundig den USA den 1. Platz unter den internationalen Waffenschiebern sichern. Wer unter dem Begriff „America First“ nichts anderes versteht als ein umfassendes Profit-Förderprogramm für die US-Wirtschaft, muss sich unbedingt des Skripal-Vorhangs bedienen. Die von Großbritannien ausgehende internationale Hysterie-Kampagne ist auch für den Mann von „Goldman Sachs“ in der US-Regierung die geeignete Tarnung für die üblichen Geschäfte.

Die Skripal-Giftanschlag-Story hat aber noch andere Qualitäten: Sie markiert und diffamiert den äußeren Feind zugleich. Wer angeblich heimtückisch Menschen auf fremdem Boden ermordet, dem wird der Charakter des Terrorismus angedichtet. Dem wird unterstellt, dass er die eigenen Grenzen überschreitet und heimtückisch auch jene der üblichen Kriegsführung. Wem es gelingt, der eigenen Bevölkerung „den Russen“ als gefährlichen Feind zu verkaufen, der kann seine Steuerzahler besser dazu bringen, neue Rüstungslasten geduldig zu ertragen.

Gerade jetzt wollen die USA in diesem Haushaltsjahr rund 700 Milliarden Dollar in die Aufrüstung stecken – mehr als die Hälfte der staatlichen Gesamtausgaben. In einem Land, in dem rund 47 Millionen arme Amerikaner gezählt werden, in dem jeder fünfte nicht richtig lesen kann, vom Schreiben ganz zu schweigen, dessen Gesundheitswesen besser Krankheitswesen heißen sollte, könnte der Widerspruch zwischen Rüstungs-und Sozialhaushalt zu Verwerfungen führen. Wenn man keinen Feind hat, gegen den man die Empörung richten kann.

Man kann dem Goldman-Mann in der Trump-Regierung eine perverse Genialität nicht absprechen. Hatte Trump doch im US-Präsidentschaftswahlkampf noch erzählt, dass die Goldman Sachs-Leute „unsere Arbeiterklasse bestohlen haben, unser Land seines Wohlstandes beraubt und Geld in die Taschen einer Handvoll mächtiger Konzerne und politischer Einrichtungen gespült“ hätten. Wenn die Skripal-Kampagne gelingt, wird für die elende Lage der amerikanischen Arbeiterklasse sicher bald „der Russe“ verantwortlich gemacht werden. Denn Oligarchen, das hält der normale westliche Medienkonsument inzwischen für eine gesicherte Erkenntnis, gibt es nur in Russland. So geht dreist & boshaft.

Quelle: rationalgalerie.de

Diese und tausende andere News finden Sie ab jetzt auch auf Krisenfrei.de
  • Deutschlands größte alternative Suchmaschine
  • Über 2000 News aus allen TOP Quellen
  • Unabhängig und Übersichtlich
>>> JA, ich möchte alle alternativen News auf einen Blick


Dein Kommentar

Kommentar

  1. Alles unglaublich, aber wahr!

    Oligarchen sind aber nicht die, die nur wahnsinnig viel Geld haben, sondern unter ihnen die, die ihr Geld benutzen, um ihre Wünsche bei den vom Volke Gewählten durchzusetzen. Sie bilden die Oligarchie = Oligrokratie.

    Mnuchin und seine Freunde sind die wahren Machthaber in den USA, nicht Trump, Obama, Clinton und Bush. Hillary Die Clintons sind typische Beispiele von Politikern, die sich von den Superreichen mit Millionen bestechen lassen. Die Bushs sind Oligarchen und korrupte Politiker zugleich.

    Was haben wir doch für eine Glück mit Merkel, der man nicht laut nachsagen kann, dass es ihr um ihr Privatvermögen ginge. Sie tut schon allein deshalb alles was man ihr sagt, um im Sattel sitzen zu dürfen!

  2. Nur bei denRussen heißt es abwertend ‚Oligarchen‘.
    Wieso nicht bei anderen Ländern?
    Rupert Murdoch, Warren Buffet, die Rothschilds, die Rockefellers, Zuckerberg, Gates, Allen, Mateschitz, nur um einige zu nennen, das sind selbstverständlich Milliardäre oder Tycoons.

  3. Wieder einmal eine sehr schöne Aufdeckung des Hintergrunds einer der wichtigen Männer.
    Ja, bei den Russen heißen sie Oligarchen. Im Westen werden jene Plutokraten genannt, wobei die in Rußland verbliebenen Oligarchen inzwischen wieder ihrem Staat dienen. Die Plutokraten aber die Rüstungskosten für ein Jahr auf über 700 Milliarden getrieben haben, die über Schulden finanziert werden. So sind sie nun einmal die Guten und die Bösen. Zu den Guten gehört man, wenn man den wichtigen Männern nutzt und dient. Zu den Bösen, wenn man das Mütterchen Rußland aus den Krallen des USI befreit. Und warum befreien die bösen Deutschen unser Vaterland nicht?
    Olaf Opelt
    Bundvfd.de

  4. Es wird sich alles legen, weil man weltweit auf die Rohstoffe angewiesen ist. Dabei sind die vorgeschobenen Gründe der USA scheinheilig. Was nämlich längs vergessen wurde und vor einigen Jahren ins Gespräch kam: Russland kündigte aufgrund Sanktionen sein Raketen-Antriebs-Lieferprogramm für die US-Raumfahrt zu 2018 auf. Russland arbeitet mit China weiter an die BRICS-Ausweitung unter Umgehung des Dollars. Und was jetzt neu aufkam, ist, dass der „Facebook-Datenskandal“ Trump zum Wahlsieg verhalf und nicht das Verhalten Russlands. Dies ist für die Trump-Gegner der US-Politik-Kaste natürlich unerträglich. Oder warum arbeitet Sonderermittler Mueller so gegen Trump, dass er in der Nacht unserer Zeit auf den Anwalt Trumps losging und Mails beschlagnehmen ließ