in USA

Blicken wir im Jahre 2015 auf die Geschichte zurück, bemerken wir seltsames. Entgegen aller Wahrscheinlichkeit hat sich die Welt nach dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes nicht in friedliches, kooperatives Paradies verwandelt, sondern taumelt zusehends wieder auf barbarische Zustände zurück. Erinnern wir uns: nach dem Zweiten Weltkrieg waren 45 Jahre Geschichte geprägt von dem „Kalten Krieg“, im Prinzip eine Verlängerung des Krieges, der 1914 begonnen hatte und mit der russischen Revolution Machtballungen ins Spiel brachte, die die bisherigen feudalen Strukturen des europäischen Kontinentes massiv in Gefahr brachten. Schon zuvor hatten die demokratischen Bewegungen im alten Europa dem Feudalismus massiven Schaden zugefügt, dem man jedoch – als Mann mit Geld – sicher und souverän begegnen konnte: der Kleinbauer hatte einfach nicht genug Geld noch genug Zeit, die – bislang immer noch für notwendig gehaltenen „Regierungen“ und ihre Repräsentanten – zum Essen einzuladen … jedenfalls nicht auf einem solchen Niveau, dass man damit den Reichsbeamten beeindrucken konnte.

Nach der Zerschlagung des – für die alten Mächte Frankreich und Großbritannien sehr störenden – neu entstandenen deutschen Nationalstaates blieb das russische Reich übrig … als Reich des Bösen, das man mit militärischer Gewalt zu bezwingen suchte, doch wieder Erwarten triumphierten die „Roten“ über die zarentreuen „Weißen“ und widerstanden den Interventionen der Kolonialmächte. Nach einer kleinen Neuaufführung des Ersten Weltkrieges als Zweiter Weltkrieg blieben zwei Supermächte übrig: die USA und die Sowjetunion, beide ausgestattet mit der militärischen Macht, die Welt mehrere hundert Mal komplett zu vernichten.

1990 sah es dann so aus, als ob der Menschheit etwas ganz Gewaltiges gelungen war: die friedliche Beilegung eines gewaltigen Konfliktpotentials, das die ganze Welt in die Vernichtung hätte treiben können. Gelungen war dies vor allem durch diplomatische Aktivitäten, durch viele Verhandlungen hinter den Kulissen, durch öffentliche Einführung „vertrauensbildender Maßnahmen“, die ein Klima schaffen sollten, das zukünftige Kriege unmöglich machte: ein Traum für den „kleinen Mann“, der immer als erster zu solchen Anlässen verheizt wird.

2015 – nur ein Vierteljahrundert später – sind die Nachrichten wieder voll mit bedrohlichen Szenarien. Die Nato verlegt Truppen an ihre Ostgrenze, Russland ist – quasi über Nacht – von einem geschätzten Handelspartner zu einem Erbfeind geworden, China baut seine Flotte massiv aus, weil sein See- und Luftraum zunehmend bedroht wird (siehe China.org):

Im vergangenen Jahr hatte die chinesische Küstenüberwachung laut Angaben des SOA 36 Patrouillen und 402 Flüge durchgeführt.

Bei den 262 Tage langen Seepatrouillen wurden 188 ausländische Schiffe und 21 ausländische Flugzeuge entdeckt, die sich im chinesischen Seegebiet aufhielten.

Es kommt zu direkten Konfrontationen zwischen chinesischen Streitkräften und den USA (siehe Spiegel), die ihr Pendant in „brisanten“ militärischen Konfrontationen mit Russland finden (siehe Spiegel), blindwütige Eskalationen, die jede diplomatische Aktivität verblassen lassen. Nebenbei erfährt man, dass den Chinesen der Geduldsfaden reist (siehe Spiegel):

An diesem Dienstag hatte China zudem den Ton noch einmal verschärft und erklärt, seine Seestreitkräfte auszubauen. Künftig will man die Marine auch für „Schutzmaßnahmen auf dem offenen Meer“ einsetzen und nicht wie bisher nur für „die Verteidigung in Küstengewässern“. Auch die Luftwaffe werde nicht mehr nur Verteidigungsaufgaben wie die Flugabwehr wahrnehmen, sondern offensiver reagieren. Eine kaum noch verhohlene Drohung in Richtung der anderen Streitparteien.

In der westlichen Presse werden wir mit – journalistisch unseriösen – Berichten über „Putins Schattenarmee“ (siehe Spiegel) versorgt, die angeblich unter dem Kommando militärisch kaum ausreichend geschulter Zivilisten gegen die ukrainische Armee vorgehen: Berichte, die Unterstellungen mit Vermutungen beweisen. Fakt scheint ein gewaltiges, antirussisches Bauwerk zu sein, dass die wirtschaftlich nahezu bankrotte Ukraine bis 2018 fertig stellen will: das Pendant zur innerdeutschen Grenze wird ohne großartige Berichterstattung in die Tat umgesetzt (siehe Handelsblatt):

Bis 2018 soll die insgesamt rund 2200 Kilometer lange Grenze zwischen der Ukraine und Russland mit einem zusammenhängenden System technischer Anlagen ausgestattet werden. Künstliche Hindernisse, Wachtürme, Zäune und Gräben sollen den illegalen Grenzübertritt erschweren. Die Regierung berichtet zudem von elektronischen Steuerungssystemen, die noch mehr Sicherheit versprechen.

Hier werden die Grenzen in einem Konflikt zementiert, bevor man überhaupt zwischen allen Propagandaberichten Luft holen kann – wer die Baumaßnahmen finanziert, bleibt offen, dabei ist die Situation von äußerster Brisanz (siehe Kurier.at):

Wegen des Konflikts in der Ukraine hat ein chinesischer Militärstratege Vorbereitungen auf einen Krieg gefordert. „Der Ausbruch eines Weltkrieges ist nicht unmöglich“, schrieb Professor Han Xudong von der Nationalen Verteidigungsuniversität der Volksbefreiungsarmee am Dienstag in einem Kommentar für das Parteiorgan Volkszeitung.

Welche diplomatischen Offensiven haben wir – „der Westen“ – nun gestartet, um diese brandgefährliche Entwicklung zu stoppen?

Keine. Wir in Deutschland bauen schon mal neue Panzer (siehe Spiegel) – so als ob vertrauensbildende Maßnahmen, Diplomatie und Geheimverhandlungen vollkommen ausgelöscht worden wären … zugunsten eines „Fuck the EU“.

Völlige Stille herrscht in Europa über diese seltsame Wendung in der Geschichte, keine Friedensbewegung marschiert in Millionengröße, keine friedensliebenden Intellektuellen mahnen in den staatstragenden Medien, besonnene Politiker sucht man vergebens.

Niemand fragt sich offenbar, warum das so ist.

Dabei wäre die Antwort einfach – für jedermann offen zugänglich, nur ist der öffentliche Souverän des Westens außerordentlich „beschäftigt“, seinen Alltag auf die Reihe zu bekommen und wird auf hundert Kanälen mit Informationen zugeschüttet, so daß er kaum noch eine Möglichkeit hat, ein Gesamtbild zu entwickeln, welches die Entwicklung der letzten 14 Jahre plausibel erklärt – inklusive der völligen Ineffektivität des diplomatischen Korps.

Als CIA-Direktor George Tennet dem Präsidenten erklärte, falls er sich wirklich die Länder vorknöpfen wolle, die Terroristen unterstützen oder beherbergten, stehe er vor einem „sechzig-Länder-Problem“, entgegnete ihm Bush:

„Schießen wir sie der Reihe nach ab“. (Bob Woodward, zitiert bei Benjamin R. Barber, Imperium der Angst, Die USA und die Neuordnung der Welt, DTV Oktober 2007, Seite 35).

Und das ist genau das, was seit 2001 geschieht: 60 Terrorstaaten werden „abgeschossen“ – mit unterschiedlichsten Methoden. Die Falken in den USA konnten dank nine-eleven unglaublich an Macht und Einfluss gewinnen, was vorher als unmöglich galt, wurde plötzlich Realität: Angriffskriege gegen Drittstaaten, weltweiter Drohnenterror, die Schaffung einer weltumspannenden militärischen Kommandostruktur (siehe bits), die den Krieg gegen sechzig Länder möglich macht.

Welche Länder?

Nun: ein paar kennen wir schon. Irak (erledigt), Afghanistan (erledigt), Libyen (erledigt), andere wie Syrien und der Iran sind in Arbeit. Leider liegt die vollständige Liste der Zielstaaten nicht vor, was bedauerlich ist: der Präsidentenwechsel in Washington scheint keinerlei Änderungen in der Angriffsstrategie nach sich zu ziehen, im Gegenteil: der Ausbau der auch von deutschen Boden aus gesteuerten US-Drohnenflotte soll weiter voranschreiten (siehe Spiegel). Doch nicht nur militärische Gewalt zählt zu den Maßnahmen der Offensive gegen „Terrorstaaten“. Im Falle Syriens veröffentlichte das State Deparment eine Liste umfangreicher Maßnahmen, die zur Destabilisierung der syrischen Regierung beitragen sollen (siehe state.gov), darunter Training und Ausrüstung der bewaffneten Opposition, aber auch die gezielte Förderung von „Bürgerrechtsbewegungen“:

(U.S. non-lethal assistance includes training and equipment to build the capacity of a network of more than 3,000 grassroots activists, including women and youth, from more than 400 opposition councils and organizations from around the country to link Syrian citizens with the national- and local-level Syrian opposition. This support enhances the linkages between Syrian activists, human rights organizations, and independent media outlets and empowers women leaders to play a more active role in transition planning.)

So gesehen – erscheinen Putins Maßnahmen gegen die NGO´s als reine Selbstverteidigungsmaßnahme.

Im Lichte dieses „wir-schießen-sie-der-Reihe-nach-ab“ erscheinen die neuen Konflikte mit Russland und China in einem anderen Licht, es ist nicht auszuschließen, dass jemand beide Länder auf die Liste der sechzig „Terrorstaaten“ gesetzt hat, die mit allen Mitteln destabilisiert und beseitigt werden sollen, China ist immer noch offiziell ein kommunistischer Staat (für die Falken in Washington das Böse in Person), Russland hat ebenfalls etwas sehr Kommunistisches getan: demonstriert, wie ein starker Staat Konzerne enteignen kann, wenn diese nach politischer Macht greifen – ein absolutes „No-Go“ in der konzerndominierten westlichen Welt.

Und wie sieht es mit Deutschland aus?

Nirgendwo in Europa ist die NSA so aktiv wie in Deutschland (siehe Spiegel).

Der Grund liegt nahe: die Friedensbewegung der siebziger und achtziger Jahre in Deutschland hatte die US-Militärs massiv gestört, die Weigerung Deutschlands, in den Irakkrieg zu ziehen, hatte uns von heute auf Morgen zum Feindstaat gemacht – ganz offiziell (siehe Handelsblatt):

Bush und die Neokonservativen formten ihre „Koalition der Willigen“. Ihre Botschaft:

„Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.“

Wir waren definitiv nicht „für sie“ … was Folgen hatte. Folgen wir z.B. im Hintergrund laufende „aggressive“ Drohungen der USA gegen die Regierung Merkel (siehe Spiegel) – wer da noch an Freundschaft glaubt, sollte seine Begrifflichkeiten überdenken.

2015 befinden wir ins wieder mitten in einem weltweiten Offensivkrieg, wir wir ihn eigentlich nur faschistischen Despoten zugetraut hätten. Das erkärt auch das seltsame, bedrückende Schweigen der diplomatischen Kreise: dort dürfte der Kriegsstatus bekannt sein. Ebenso dürfte sich die Regierung Merkel im Klaren darüber befinden, dass die Freundschaft Deutschlands mit den USA mit Schröders Weigerung in den Irakkrieg zu ziehen, endete.

Vielleicht dürfen wir uns deshalb aber bald in der Ukraine beweisen, um die dortigen „Schattenarmeen“ zu bekämpfen, die womöglich so real sind wie die Massenvernichtungswaffen des Irak.

Diese und tausende andere News finden Sie ab jetzt auch auf Krisenfrei.de
  • Deutschlands größte alternative Suchmaschine
  • Über 2000 News aus allen TOP Quellen
  • Unabhängig und Übersichtlich
>>> JA, ich möchte alle alternativen News auf einen Blick


Dein Kommentar

Kommentar

21 Kommentare

  1. volksabstimmung über eine neue vom volk fürs volk verfassung jetzt . und schon hätte dieser spuk ein ende . also leute , vordert dies von allen parteivorstzenden lautstark , und wenn sie euch diffarmieren , dann wisst ihr wenigstens das ihr die nächsten , gesetzeswidriegen wahlen boycotieren müsst . oder tragt durch euer nichtstun die konsequenzen , nämlich unfreiheit und krieg . was werdet ihr euren kindern sagen . es lebe die freiheit .

  2. alle deutschen parteien sind amerika hörig , kein rückrad , keine eigenen zukunfts visionen . nur strickte befehls ausübung für ne anschlissende pension . sich selbst so zur hure machen zu lassen , das ist nicht mehr nachvollziehbar . die ganze welt mag uns dehalb nicht mehr , danke frau merkel , danke erika .

    • … und mein besonderen Dank vor allem an Gregor,
      hoffentlich will er nicht auch noch Einer werden, der ja der Bluthund sein muß.

    • na, lieber die Amerikaner als die Russen.
      Was ist denn aus Moskau schon zu erwarten, außer Bodenschätze und Waffen haben die doch nichts…. (ja, Vodka vielleicht noch, aber eigentlich verbrauchen sie den selbst)
      Woher ist denn die Info das uns die ganze Welt nicht mehr mag? Kann ich so nicht bestätigen.

  3. Die Fürsten blicken heute kaum über den Tellerrand, sind bei ihren Koalitionen kurzsichtig. Langfristig wurde festgestellt, dass amerikanische Außenpolitik, erst einstige Bündnispartner bekämpfte, schließlich ganze Regionen destabilisierte.
    Als neue Feindbilder gelten heute „Terroristen“, nach dem Ende des Kalten Krieges nötig, obwohl gerade Regierungen diese finanziell, technisch unterstützen (Saudi-Arabien, Qatar), bei false flag operations (Gladio) benutzen. Das gilt auch in der Brd: wer als Spion, Terrorist gebrandmarkt ist, wird entweder „auf der Flucht erschossen“ bzw. hat kein faires Verfahren zu erwarten (EU-Sonderermittler Dick Marty) – siehe geheime FBI-Programme, z.B. COINTELPRO. Letztlich geht es um Einfluss, Macht, Rohstoffe…

  4. „Entgegen aller Wahrscheinlichkeit hat sich die Welt nach dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes nicht in friedliches, kooperatives Paradies verwandelt, sondern taumelt zusehends wieder auf barbarische Zustände zurück.“

    Eigentlich gings mit Irak unter Bush dem Älteren los, dann über Bosnien. Realisiert hatte ich es erst ab Kosovo: „Der Kosovo-Krieg: Es begann mit einer Lüge – Deutschlands Weg in den Kosovo Krieg“
    https://www.youtube.com/watch?v=NqPnn-GD4-k
    ab 9/11 ging es dann richtig los. Als die USA „kriegsmüde war“: Imperialismus mit terroristischen Söldner-Hilfstruppen nach dem bekannten Brzezinki-Muster. Offiziell bekämpft man überall das Böse…

  5. http://www.globalresearch.ca/senior-nato-official-claims-well-be-at-war-by-summer/5452220

    »Last week, former NSA intelligence analyst John Schindler posted a rather disturbing tweet. With a statement that one could only assume to be a reference towards Russia, Schindler wrote
    “Said a senior NATO (non-US) GOFO to me today: “We’ll probably be at war this summer. If we’re lucky it won’t be nuclear.” Let that sink in.”

    Who is John Schindler? … ten-year veteran of the NSA, … used to be a professor at the U.S. Naval War College, is currently a frequent contributor to Business Insider. According to his biography … he used to teach classes on security, strategy, intelligence, and terrorism, and has “collaborated closely with government…

    • @macmarine: danke für die Info. Brisant – zumal ich aus anderen Quellen ebenfalls Warnungen für den Zeitraum erhalte, manchmal September, manchmal August. Andererseits: es wird viel geredet. Aktuell sehe ich noch viel zu wenig Truppenbewegungen.

  6. so so, sind diese 60 Länder nicht zufällig reich an Rohstoffen, oder der Ami schuldet denen Geld? auf jeden Fall fordern heute deren Republikaner den Atomkrieg gegen Russland. da kann nur die Antwort sein, habt ihr den Arsch offen???

Webmentions

  • Der Weltkrieg läuft. Keiner merkts. Keinen interessierts. - Lightwarriors 5. Oktober 2015

    […] üben (siehe Zeit) – ist das dann „Vorbereitung eines Angriffskrieges“? Wie ich mal für Neopresse schrieb, haben die USA sechzig Terrorstaaten ausgemacht, gegen die vorgegangen werden soll. Gut […]

  • USA kündigen Weltkrieg an. Keiner merkts. Keinen interessierts. | Der Nachrichtenspiegel | ERWACHE! 5. Oktober 2015

    […] üben (siehe Zeit) – ist das dann „Vorbereitung eines Angriffskrieges“? Wie ich mal für Neopresse schrieb, haben die USA sechzig Terrorstaaten ausgemacht, gegen die vorgegangen werden soll. Gut […]

  • USA kündigen Weltkrieg an. Keiner merkts. Keinen interessierts. | Der Nachrichtenspiegel 5. Oktober 2015

    […] Zeit) – ist das dann „Vorbereitung eines Angriffskrieges“? Wie ich mal für Neopresse schrieb, haben die USA sechzig Terrorstaaten ausgemacht, gegen die vorgegangen werden soll. Gut […]