in Politik

Die Zeiten der guten Partnerschaft zwischen Merkel und Macron scheinen vorbei zu sein. Immer öfters liegen die beiden politisch und in ihren Meinungen auseinander, wie das jüngste Beispiel bestätigt. Was bedeutet die Entzweiung von Deutschland und Frankreich für die Europäische Union?

Macron ist offenbar mit der Handlungsweise der Nato unzufrieden und fühlt sich abgehängt. In einem Interview mit der britischen Zeitung „The Economist“ sagte Macron, es gebe keinerlei Koordination bei strategischen Entscheidungen zwischen den USA und ihren Nato-Verbündeten mehr: „Wir finden uns das erste Mal mit einem amerikanischen Präsidenten wieder, der unsere Idee des europäischen Projekts nicht teilt“, so Macron. „Was wir derzeit erleben, ist der Hirntod der Nato.“

Hinzu komme, dass das Nato-Land Türkei ein „unkoordiniertes, aggressives“ Vorgehen in einem Bereich zeige, in dem die Sicherheitsinteressen aller berührt seien. Damit spielte Macron auf die türkische Militäroffensive gegen die Kurden in Nordsyrien an. Wenige Wochen vor dem Nato-Gipfel zum 70-jährigen Jubiläum der Allianz sieht Frankreichs Präsident das Verteidigungsbündnis offenbar in Frage gestellt.

Bereits Donald Trump äußerte sich mehrfach kritisch zum Nato-Bündnis. Woher also die plötzliche Kritik Macrons an der Nato? Macron forderte die Europäer auf, sich gemeinsam militärisch unabhängig von anderen Partnern zu machen. Europa müsse sich stärker als einheitliche politische Kraft verstehen. Andernfalls bestehe das Risiko, dass Europa geopolitisch verschwinde und nicht mehr Herr des eigenen Schicksals sei, so Macron. Dafür forderte Macron eine Abkehr von europäischen Finanzregeln. Die Schuldengrenze von drei Prozent der nationalen Haushalte sei eine „Debatte aus einem anderen Jahrhundert“. Man müsse sich etwa anschauen, was China oder die USA in künstliche Intelligenz investierten. Europa spiele da nicht in der gleichen Liga, so Macron.

Macron griff dabei Deutschland an, dessen Rolle in der Eurozone er als „nicht haltbar“ bezeichnete. Deutschland sei der „größte Gewinner der Eurozone“. Der „deutsche Apparat müsse anerkennen, dass dies Situation nicht haltbar sei“. Frankreich hatte die Bundesregierung mehrfach zu Investitionen und zu einer Abkehr von der „schwarzen Null“ aufgerufen. Während des einstündigen Interviews mit dem „Economist“ sagte Macron, dass es „höchste Zeit für Europa sei, aufzuwachen“.

Am Nachmittag äußerte sich Merkel zu Macrons Vorstoß. Der französische Präsident habe „drastische Worte gewählt. Das sei nicht ihre Sicht“: „Ich glaube, ein solcher Rundumschlag ist nicht nötig, auch wenn wir Probleme haben, auch wenn wir uns zusammenraufen müssen. Die transatlantische Partnerschaft ist unabdingbar für uns“, so Merkel.

Diese und tausende andere News finden Sie ab jetzt auch auf Krisenfrei.de
  • Deutschlands größte alternative Suchmaschine
  • Über 2000 News aus allen TOP Quellen
  • Unabhängig und Übersichtlich
>>> JA, ich möchte alle alternativen News auf einen Blick


Dein Kommentar

Kommentar

  1. NATO, CIA und EU – bzw. deren Vorläufer – sind amerkanische Nachkriegsprojekte. Sie dienen den Interessen der Finanzindustrie und der globalen Konzerne.
    Auf Europa bezogen ist es deren Aufgabe, die europäischen NATO-Staaten und den europäischen Staat Russland auf Dauer und unter Androhung eines Atomkriegs auf deutschem Boden zu trennen. Gleichzeitig wird Europa schwach gehalten durch das gegeneinander Ausspielen der europäischen Staaten. Frau Merkel bedient dieses Interesse, indem sie z.B. Herrn Macron fortwährend in den Rücken fällt, die französischen Eliten gegen uns aufbringt, Zwietracht sät, das angebliche „Herzstück“ Europas spaltet und – schlimmstenfalls – so den Boden zum nächsten Krieg in Europa vorbereitet.
    Diese Frau muss weg!

  2. nicht nur die NATO ! Vorreiter ist die EU, Deutschland und Frankreich. Schaut man sich die Politik der letzten 10 Jahre an, trifft es hirntot nicht annähernd. Da sollte man zwingend wahnsinnig, sinnlos und selbstzerstörend hinzufügen

    • NATO-Militär übt – mit Beteiligung der „Bundeswehr“ !!! – den Atomkrieg auf deutschem Boden.
      Es ist mir kein Bundeswehroffizier bekannt, der gegen solche Operationen jemals etwas einzuwenden gehabt hätte.
      Widerstand gegen das atomare Grillen der eigenen Bevölkerung – die Truppe steht angeblich in der Tradition Graf von Stauffenbergs – würde nicht das Leben kosten, nicht mal die Pension, höchstens eine eventuelle und lukrative Karriere bei der NATO oder einer ihrer vielen (Tarn-)Organisationen.

Webmentions

  • „Nato ist hirntot“ – Merkel hält dagegen – Die Welt 11. November 2019

    […] Source link […]