Joe Biden verpfuscht das Georgia-Wahlgesetz

Stacey Abrams und ihre Medien-Verbündeten

Stacey Abrams und ihre Medien-Verbündeten haben einen irreführenden Angriff auf Georgia Senate Bill 202 gestartet.

Hier ist, was Biden zu sagen hatte:

„Es ist eine Gräueltat. Es hat nichts mit Fairness und Anstand zu tun. Sie verabschieden ein Gesetz, das besagt, dass man den Leuten, die in der Schlange stehen, kein Wasser zur Verfügung stellen darf, während sie darauf warten, wählen zu dürfen. Dies ist nichts anderes als eine Bestrafung, die die Leute vom Wählen abhalten soll. Sie können Leuten, die wählen wollen, kein Wasser zur Verfügung stellen? Ich bitte Sie.

Werfen wir einen Blick darauf, was S.B. 202 tatsächlich sagt:

Keine Person darf um Stimmen werben [oder] Wahlkampfmaterial verteilen oder auslegen, noch darf eine Person [einem Wähler] Geld oder Geschenke, einschließlich, aber nicht beschränkt auf, Essen und Trinken, geben, anbieten oder sich daran beteiligen… Dieser Abschnitt des Codes soll nicht so ausgelegt werden, dass er einem Wahlhelfer … verbietet, [einem Wähler], der in der Schlange wartet, um zu wählen, Wasser zur Selbstbedienung aus einem unbeaufsichtigten Behälter zur Verfügung zu stellen.

Die fettgedruckten Teile sind das, was S.B. 202 dem Gesetz hinzugefügt hat. Das Verbot gilt innerhalb von Wahllokalen, innerhalb von 150 Fuß von einem Wahllokal oder „innerhalb von 25 Fuß von jedem Wähler, der in der Schlange steht, um in einem Wahllokal zu wählen.“

Nun, zuallererst, beachten Sie, was hier nicht verboten ist. Die Wähler können immer noch Wasser in Flaschen oder andere Lebensmittel oder Getränke mitbringen, um in der Schlange zu stehen, um zu wählen, wie es die Leute oft tun, wenn sie in Disney World warten oder um Konzertkarten zu kaufen oder an anderen öffentlichen Orten, wo die Leute in langen Schlangen stehen.

Wähler können immer noch, wenn sie wollen, Essen bestellen; der Gesetzesentwurf hindert den Domino’s Pizza-Mann oder den örtlichen Hot-Dog-Wagen oder Taco-Truck nicht daran, Geschäfte zu machen. Und wenn Sie sich veranlasst fühlen, den Wählern Essen und Getränke zu spenden, können Sie das auch weiterhin tun; Sie müssen es nur den Wahlhelfern geben, damit sie es für den allgemeinen Gebrauch ausgeben können.

Behauptung einfach falsch?

Die Behauptung des Präsidenten, dass „Sie können nicht bieten Wasser für die Menschen über zu wählen“ ist einfach falsch. Was Sie nicht unter dem neuen Georgia Gesetz tun können, ist der Einsatz von Menschen in National Rifle Association T-Shirts und MAGA Hüte kostenlos Koch-Brüder-finanziert, Federalist Society-branded Pizza an die Wähler zu verteilen.

Mit anderen Worten, diese ganze Kontroverse ist nicht über die Menschen fallen tot von Hunger und Durst auf lange Wahllinien auf allen. Es geht um Wahlwerbung rund um das Wahllokal von Leuten, die damit werben wollen, dass sie eine Sache vertreten, und die versuchen, die Wähler zu beeinflussen, indem sie ihnen kostenlose Sachen geben. Im ganzen Land haben wir heute bereits viele Gesetze gegen diese Art von Dingen. Es ist nichts falsch daran, dass Georgia versucht, dies einzuschränken.

Während die Gesetze in den einzelnen Bundesstaaten variieren, gibt es in vielen anderen Bundesstaaten ein Verbot der Wahlbeeinflussung, das Menschen daran hindert, Wählern Geschenke zu machen, sich Wählern auf der Wahllinie oder während der Wahl zu nähern oder politische Botschaften in der Nähe des Wahllokals zu tragen oder zu zeigen. Das Gesetz von Minnesota hat ein weitgehendes Verbot, sich Wählern zu nähern:

Niemand außer einem Wahlbeamten oder einer Person, die darauf wartet, sich zu registrieren oder zu wählen, oder einer Person, die eine Ausgangswahl durchführt, darf sich innerhalb von 100 Fuß um das Gebäude herum aufhalten, in dem sich ein Wahllokal befindet. Minn. Stat. § 204C.06

Gültige Grundlage für Verbot für Wähler

Im Jahr 2018 hat der Oberste Gerichtshof in Minn. Voters Alliance v. Mansky festgestellt, dass Minnesota eine gültige Grundlage für sein Verbot für Wähler hatte, jegliche Art von politischen Abzeichen, Buttons oder Insignien innerhalb eines Wahllokals zu tragen. Der Oberste Richter Roberts stellte fest, dass die Mehrheit der Staaten einige Beschränkungen für kampagnenbezogene Kleidung und Accessoires in den Wahllokalen hatte und erklärte:

Wir sehen keinen Grund, die Entscheidung Minnesotas abzulehnen, dass einige Formen der Wahlwerbung aus dem Wahllokal ausgeschlossen werden sollten, um es als eine Insel der Ruhe abzusondern, in der die Wähler friedlich über ihre Wahl nachdenken können. . . . Die Stimmabgabe ist ein gewichtiger staatsbürgerlicher Akt, vergleichbar mit dem Urteil einer Jury oder der Abstimmung eines Abgeordneten über ein Gesetzesvorhaben. Es ist eine Zeit der Wahl, nicht des Wahlkampfes. Der Staat kann vernünftigerweise entscheiden, dass die Einrichtung des Wahllokals diese Unterscheidung widerspiegeln sollte.

Neu: Mehr Informationen zu USA auf Facebook und der neuen Telegramm-Gruppe. Hier klicken

Sieben Richter schlossen sich dieser Meinung an, die jedoch befand, dass das Gesetz Minnesota zu sehr in die Entscheidung verwickelt, welche Botschaften politisch sind; die beiden Abweichler hätten das Gesetz aufrechterhalten.

Das Gesetz von Montana zielt direkt auf Kampagnen ab, die Essen, Getränke oder Tabak ausgeben:

Am Wahltag darf ein Kandidat, ein Familienmitglied eines Kandidaten oder ein Mitarbeiter oder Freiwilliger der Wahlkampagne des Kandidaten keinen Alkohol, Tabak, Essen, Trinken oder irgendetwas von Wert an einen Wähler innerhalb eines Wahllokals oder eines Gebäudes, in dem eine Wahl abgehalten wird, oder innerhalb von 100 Fuß eines Eingangs zu dem Gebäude, in dem sich das Wahllokal befindet, verteilen. § 13-35-211, MCA

Geld und Unterhaltung

New York macht „Furnishing money or entertainment to induce attendance at polls“ (Geld oder Unterhaltung anbieten, um die Teilnahme an der Wahl zu fördern) zu einem Vergehen der Klasse A und schließt ausdrücklich das Aushändigen von „meat, drink, tobacco, refreshment or provision“ (Fleisch, Getränke, Tabak, Erfrischung oder Proviant) ein, es sei denn, es ist weniger als einen Dollar wert und die Person, die es anbietet, ist nicht identifiziert:

Jede Person, die … in Bezug auf eine Wahl während der Wahlstunden … Fleisch, Getränke, Tabak, Erfrischungen oder Proviant an oder für andere Personen als [Wahlhelfer und andere Wahlhelfer] gibt oder bereitstellt oder bereitstellen lässt oder ganz oder teilweise dafür bezahlt, mit Ausnahme von Fleisch, Getränken, Tabak, Erfrischungen oder Vorräten mit einem Einzelhandelswert von weniger als einem Dollar, die einer Person in einem Wahllokal gegeben oder zur Verfügung gestellt werden, ohne dass die Person oder Einrichtung, die diese Vorräte liefert, identifiziert werden kann, macht sich eines Vergehens der Klasse A schuldig. N.Y. Elec. Gesetz § 17-140

Bidens eigener Heimatstaat Delaware verbietet die Vergabe von Geschenken oder Belohnungen an Wähler bei Präsidentschaftsvorwahlen:

Wer … Geld oder andere wertvolle Dinge als Entschädigung, Anreiz oder Belohnung für die Abgabe oder Vorenthaltung einer Stimme zahlt, überträgt oder übergibt oder anbietet oder die Abgabe oder Vorenthaltung einer Stimme in irgendeiner Weise beeinflusst … wird mit einer Geldstrafe von nicht weniger als $100 und nicht mehr als $5.000 oder mit einer Freiheitsstrafe von nicht weniger als einem Monat und nicht mehr als drei Jahren oder beidem bestraft. 15 Del. C. § 3167

Gesetze dieser Art sind das Produkt von Erfahrungen

Im Jahr 1998 verwarf der Oberste Gerichtshof von Kentucky im Fall Ellis gegen Meeks die Ergebnisse einer Vorwahl, bei der der Sieger Meeks (der mit acht Stimmen Vorsprung gewann) im Wahllokal kostenloses Essen verteilt und den Wählern zur Verfügung gestellt hatte. Das Gericht wies das Argument zurück, dass dies alles unbedenklich sei, weil es keine direkten Beweise dafür gab, dass er irgendwelche Stimmen verändert oder eine ausdrückliche Gegenleistung von den Wählern verlangt hätte:

In zehn der fünfzehn Wahllokale im 11. Bezirk stellte Meeks jedem Anwesenden kostenloses Essen zur Verfügung, reichte den Wählern die Hand, als sie eintraten, und sprach mit den Wählern, als sie sich zur Stimmabgabe anmeldeten. Auf der Grundlage dieser Beweise … sind wir der Ansicht, dass Meeks nonverbales Verhalten zur Stimmabgabe aufforderte und einer Wahlwerbung im Umkreis von 500 Fuß um ein Gebäude gleichkam, in dem die Stimmabgabe stattfand … Wir können uns keine andere Erklärung für seine Aktionen vorstellen…. Wir sind der Meinung, dass die Bereitstellung von kostenlosem Essen für die Mitarbeiter des Wahllokals und die Wähler ein Wertgegenstand war, den Meeks als Gegenleistung für ihre Stimmen oder moralische Unterstützung angeboten hat, was einen Verstoß gegen [das Gesetz von Kentucky] darstellt.

Das Gesetz von Georgia folgt der gleichen Argumentation: Das offensichtliche Motiv, den Wählern Dinge direkt zu überreichen, anstatt sie nur den Wahlhelfern zum Verteilen zu geben, ist die Beeinflussung ihrer Stimmen.

Einst waren amerikanische Wahlen anders

Wir hatten keine geheime Wahl, und die offene Bestechung von Wählern wurde als normaler Teil der Demokratie angesehen. George Washington verteilte bekanntlich Whiskey am Wahltag, als er für das Bürgerhaus kandidierte, und das taten auch die meisten anderen seiner Zeit. Aber unsere Gesetze haben diese Taktiken aus gutem Grund unterbunden.

Gibt es ein Problem mit Wählern, die in langen Schlangen stehen, um zu wählen? Ja, das gibt es, und es neigt dazu, schwarze Wähler stärker zu treffen. Aber unglücklicherweise ist das Problem der langen Schlangen in Staaten wie Georgia größtenteils unter der Kontrolle lokaler demokratischer Beamter und nicht der Republikaner, die den Staat regieren, die aber trotzdem die ganze Schuld von den nationalen Medien bekommen.

Obwohl man dies nicht von den Demokraten oder ihrer wohlwollenden Medienberichterstattung erfahren würde, unternimmt S.B. 202 tatsächlich Schritte, um diese langen Schlangen zu beheben. Das Gesetz in Georgia erlaubte es dem Staat bisher, sich über lokale Wahlbeamte hinwegzusetzen und von ihnen zu verlangen, dass sie mehr Wahllokale oder Wahlautomaten einrichten, wenn die Leute noch eine Stunde nach Schließung der Wahllokale in der Schlange stehen. S.B. 202 erweitert diese Befugnis, so dass der Staat eingreifen und mehr Wahllokale oder Wahlmaschinen verlangen kann, wenn Wähler in überfüllten Wahllokalen in drei gemessenen Intervallen während des Tages Schlangen von einer Stunde oder mehr sehen.

Lesen Sie den neuen Abschnitt für sich selbst:

Wenn bei der letzten allgemeinen Wahl ein Wahllokal mehr als 2.000 Wähler enthielt und wenn [Wähler], die am Tag der Wahl wählen wollten, mehr als eine Stunde in der Schlange warten mussten, bevor sie sich zur Stimmabgabe anstellen konnten, soll der Superintendent entweder die Größe eines solchen Wahllokals reduzieren, so dass es nicht mehr als 2.000 Wähler enthält…oder zusätzliche Wahlgeräte oder Wahlhelfer oder beides vor der nächsten allgemeinen Wahl bereitstellen….Der Leiter eines Wahllokals, das bei der letzten allgemeinen Wahl mehr als 2.000 Wähler umfasste, muss dem Superintendenten einen Bericht über die gemeldete Zeit vom Betreten der Schlange bis zum Einchecken zur Stimmabgabe vorlegen. Diese Wartezeit wird zu nicht weniger als drei verschiedenen Zeitpunkten während des Tages gemessen (morgens, mittags und vor Schließung der Wahllokale), und die Ergebnisse werden auf einem vom Secretary of State zur Verfügung gestellten Formular festgehalten.

Dies ist die richtige Richtung: Anstatt Wahlveranstaltungen zuzulassen, während die Leute in langen Schlangen warten, sollte man sowohl die Wahlveranstaltungen als auch die Schlangen abschaffen. Das ist es, wovon Joe Bidens Geschimpfe ablenken soll.

 

Das USA NEOpresse-Dossier: 3 Dinge, die Sie über USA am 12.04. wissen müssen!

  1. Die ganze Wahrheit über USA!
  2. 3 unglaubliche Fakten, die Sie nur im brandneuen Neopresse-Dossier erfahren
  3. So könnte jetzt eine fatale Kettenreaktion ausgelöst werden!

Sichern Sie sich jetzt IHR kostenloses NEOpresse Dossier vom 12.04. über USA! Jetzt HIER klicken!