Die Wählerunterdrückungslüge

Präsident Joe Biden ist so auf parteiübergreifende Zusammenarbeit und faktenbasierte Governance verpflichtet, dass er einen ignoranten und aufrührerischen Angriff auf das neue Wahlrecht in Georgia startet.

Biden sagt, das neue Gesetz ist „Jim Crow im 21. Jahrhundert“ und „ein unamerikanisches Gesetz, um Menschen das Wahlrecht zu verweigern.“

Es ist jetzt praktisch obligatorisch für Demokraten, solche ungelenken Breitseiten zu starten. Elizabeth Warren, die den Gouverneur von Georgia, Brian Kemp, beschuldigte, seinen Wahlsieg 2018 über die demokratische Aktivistin Stacey Abrams gestohlen zu haben (ein giftiger Mythos), twitterte: „Der Republikaner, der auf Stacey Abrams‘ Stuhl sitzt, hat gerade ein verabscheuungswürdiges Gesetz zur Wählerunterdrückung unterzeichnet, um Georgia zurück zu Jim Crow zu bringen.“

Jeder, der diese Anklage in gutem Glauben macht, versteht entweder nicht die Abscheulichkeit von Jim Crow oder die Bestimmungen des Georgia-Gesetzes.

Das ist mit Jim Crow gemeint

Das alte Jim Crow waren Schlagstöcke und Feuerwehrschläuche; das angebliche neue Jim Crow ist die Aufforderung an die Menschen, eine Führerscheinnummer auf ihre Briefumschläge mit den Briefwahlunterlagen zu schreiben.

Der alte Jim Crow war die Wahlsteuer; der neue Jim Crow ist die Ausweitung der Wochenendwahl.

Das alte Jim Crow war die massenhafte Entrechtung von Wählern aufgrund ihrer Rasse; das neue Jim Crow ist die Beschränkung von Wahlurnen auf Orte, an denen sie nicht manipuliert werden können.

Es ist schwer zu glauben, dass auch nur ein echter Wähler durch die neuen Regeln von der Stimmabgabe abgehalten werden soll.

Der Sicherheit wegen

Um die Sicherheit besser zu gewährleisten, verlangt das Gesetz, dass die Wähler eine Führerschein- oder Personalausweisnummer angeben, um einen Stimmzettel zu beantragen, und eine dieser Nummern (oder die letzten vier Ziffern einer Sozialversicherungsnummer), wenn sie den Stimmzettel zurückgeben.

Neu: Mehr Informationen zu USA auf Facebook und der neuen Telegramm-Gruppe. Hier klicken

Das Gesetz verengt das Zeitfenster für die Beantragung von Briefwahlunterlagen. Ein Wähler kann einen Wahlschein bis zu elf Wochen vor der Wahl oder bis zu elf Tage vor der Wahl beantragen (jedes spätere Datum birgt das Risiko, dass der ausgefüllte Wahlschein nicht mehr rechtzeitig zugestellt werden kann).

Die Gesetzgeber in Georgia haben die Möglichkeit der vorzeitigen Stimmabgabe an Wochenenden, an denen schwarze Kirchen ihre „Souls to the Polls“-Veranstaltungen durchführen, ausgeweitet, nachdem sie wegen der vorgeschlagenen Beschränkungen für die vorzeitige Stimmabgabe an Wochenenden auf Kritik gestoßen waren.

Das Gesetz gibt dem staatlichen Wahlausschuss mehr Befugnisse, um lokale Wahlvorgänge zu übernehmen, aber es gibt keinen Zweifel daran, dass die Wahlbeamten in Fulton County, wo sich der Großraum Atlanta befindet und lange Schlangen vor den Wahllokalen üblich sind, inkompetent waren.

Vielleicht am umstrittensten ist das Verbot, Essen oder Getränke an Wähler zu verteilen, die in der Schlange stehen, ein Versuch, Parteigänger davon abzuhalten, Wähler in der Nähe von Wahllokalen zu beeinflussen. Aber Wahlhelfer können Essen und Trinken für den allgemeinen Gebrauch bereitstellen.

Das ist das eigentliche Problem

Der tiefere Punkt ist, dass in den heutigen Vereinigten Staaten, mit einem so breiten und einfachen Zugang zu den Wahlen, Änderungen an den Rändern die Menschen nicht entrechten.

Georgia erwog, die unentschuldigte Briefwahl auf Wähler über 65 zu beschränken. Selbst das hätte niemanden von der Wahl abgeschreckt. Eine Studie des Stanford Institute for Economic Policy Research fand heraus, dass die Wahlbeteiligung im Jahr 2020 in Staaten ohne unentschuldigtes Fernbleiben von der Wahl genauso stark anstieg wie in Staaten mit Wahlrecht.

Strenge Wähler-ID-Gesetze sind lange als Wählerunterdrückung angeprangert worden. Das ist nicht wahr. Laut einem Arbeitspapier des National Bureau of Economic Research aus dem Jahr 2019 haben „strenge Ausweisgesetze keinen signifikanten negativen Effekt auf die Registrierung oder Wahlbeteiligung, weder insgesamt noch für irgendeine Untergruppe.“

Und die Demokraten gaben düstere Warnungen über die Auswirkungen des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2013 aus, der die sogenannte Preclearance aufhob, die eine bundesweite Genehmigung von Änderungen der Regeln in bestimmten Gerichtsbarkeiten erforderte.

Auch das war falsch. Eine Arbeit eines Doktoranden der University of Oregon kommt zu dem Schluss: „Die Abschaffung der Preclearance-Anforderungen hat die relative Wahlbeteiligung der wahlberechtigten schwarzen Wähler nicht signifikant reduziert.“

Keine der Fakten kann jedoch die Anhänglichkeit von Biden und anderen Demokraten an ihre emotional mitschwingende und politisch mächtige Jim-Crow-Verleumdung überwinden.

Das USA NEOpresse-Dossier: 3 Dinge, die Sie über USA am 13.04. wissen müssen!

  1. Die ganze Wahrheit über USA!
  2. 3 unglaubliche Fakten, die Sie nur im brandneuen Neopresse-Dossier erfahren
  3. So könnte jetzt eine fatale Kettenreaktion ausgelöst werden!

Sichern Sie sich jetzt IHR kostenloses NEOpresse Dossier vom 13.04. über USA! Jetzt HIER klicken!