in Medien

Einbrechende Auflagezahlen, der Verzicht auf die Kommentarfunktion in den Online-Medien als Zensur durch die Hintertüre, nachweislich falsche Berichterstattungen oder die Verwendung von alten, falschen Bildern und Videos, um den eigenen Bericht oder Artikel untermauern zu können, das sind nur ein paar Gründe für den Niedergang unserer “Qualitätsmedien”.

Dabei spielt es keine Rolle, ob wir den deutschen “Nachrichtenmarkt” betrachten oder den französischen, den englischen oder den amerikanischen. Immer mehr erkennen die Menschen, dass ihre “Leitmedien”

  • keine Glaubwürdigkeit mehr besitzen,
  • manipulativ berichten,
  • in ihrer Berichterstattung austauschbar – ja gar gleichgeschaltet – sind,
  • von investigativem Journalismus so weit weg sind wie die Jungfrau vom Kinde,
  • engste Verbindungen zu Think Tanks, politischen Organisationen und Unternehmen (Udo Ulfkotte beschreibt es in seinem lesenswerten Buch Gekaufte Journalisten als klebrige Nähe) eingegangen sind,
  • als “Kopierstation” der Nachrichtenagenturen wie Reuters oder dpa fungieren,
  • Artikel ganz im Sinne der Werbetreibenden und Politik verfassen und
  • dass diese ehemals als “Qualitätsmedien” bezeichneten Erfüllungsgehilfen Propaganda in Reinkultur (je nach gerade aktuellem Gusto) “verspritzen”.

Bekanntlicherweise hat selbst der Programmbeirat der ARD auf seiner Sitzung im Juni 2014 die Berichterstattung der größten öffentlichen Medienanstalt über den Ukraine-Konflikt als “tendenziell gegen Russland und die russischen Positionen” gerichtet, die Aspekte des Konflikts als “nicht oder nur unzureichend beleuchtet”, als “nicht ausreichend differenziert” und es habe den “Eindruck der Voreingenommenheit erweckt”, kritisiert.

Der ARD-Chefredaktuer Thomas Baumann reagierte auf diese Kritik wie ein getroffener Hund,

Den Vorwurf einer einseitigen und tendenziösen Berichterstattung über den Ukraine-Konflikt weise ich energisch zurück. Dies habe ich auch gegenüber dem ARD-Programmbeirat deutlich gemacht. Es gab und es gibt zahlreiche Beiträge, Sendungen und Sondersendungen im Ersten Programm, die in der Summe die Lage in der Ukraine und die Ursachen der Krise differenziert und unter verschiedenen Aspekten thematisiert haben und thematisieren. Unsere Korrespondentinnen und Korrespondenten vor Ort tragen unter schwierigsten Bedingungen mit ihrer Arbeit entscheidend dazu bei, unser Publikum umfassend und so wahrheitsgetreu wie möglich zu informieren.

und verdeutlicht meiner Meinung damit nur, dass das Eigenbild der “Qualitätsmedien” diametral zum Fremdbild der Leser und Konsumenten steht.

Gerade mit solchen Aussagen wie “die in der Summe die Lage in der Ukraine und die Ursachen der Krise differenziert und unter verschiedenen Aspekten thematisiert haben und thematisieren” disqualifiziert sich ein Herr Baumann komplett. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass sowohl in der ARD oder in einem anderen Mainstreammedium auch nur ansatzweise die “Krise differenziert und unter verschiedenen Aspekten thematisiert” wurde. Oder habe ich da etwas verpasst?

Zwar ist die Kritik des Programmbeirats bereits einige Tage alt und war auch Thema in diversen alternativen und einigen Mainstreammedien, aber es verdeutlicht wunderbar ein sich selbst zersetzendes System aus manipulativer Berichterstattung, Lügen, fehlender Glaubwürdigkeit und zunehmendem Bedeutungsverlust der “Qualitätsmedien”.

Es ist daher auch kein Wunder, dass beispielsweise die Frankfurter Allgemeine Zeitung erneut massive Stellenstreichungen vornehmen wird. Natürlich sieht die FAZ nicht die eingangs genannten Gründe als Ursache für ihre roten Zahlen (2012 4,3 Mio. € Verlust), sondern es ist der geneigte Leser, der für “Qualitätsjournalismus” nicht mehr bereit ist adäquat zu bezahlen, der sich seine Informationen kostenlos im Internet holt oder der lieber vor dem Fernseher sitzt als eine Zeitung zu lesen.

Tja, liebe Redaktionstubensesselaufwärmer. So einfach ist es aber nicht. Natürlich gibt es gerade mit dem Internet eine “Umsonst”-Konkurrenz, aber liegt im Internet mit seiner für jederman erreichbaren Informationsfülle, den dort aufgezeigten anderen Sichtweisen und den dort “differenziert und unter verschiedenen Aspekten thematisiert[en]“ Informationen nicht der wahre Grund für den eigenen Niedergang?

Viele Menschen sind nicht mehr bereit für beliebig austauschbare Tickermeldungen, nachweislich falsche Behautungen und manipulative Propaganda ihr sauerverdientes Geld auszugeben. Warum auch, wenn es alternative Informationsquellen gibt, die ausgewogener, hinterfragender und oftmals investigativer berichten als beispielsweise die mit Milliardenbeträgen “versorgten Staatsmedien”?

Ohne sich zu weit aus dem Fenster zu lehnen, gehe ich davon aus, dass der Niedergang weiter gehen wird. Dass ARD, ZDF, Spiegel, Stern, Zeit, FAZ, SZ und wie sie alle heißen mögen auch in Zukunft mit einbrechenden Auflagen, sinkenden Zuschauerzahlen und massiven Protesten der Konsumenten zu kämpfen haben. Es sei denn, sie besinnen sich auf ihren eigentlichen Auftrag eines Korrektivs zurück. Als die inoffizielle vierte Macht im Staate, die die Judikative, Exekutive und Legislative kritisch beleuchtet und als demokratisches Kontrollorgan fungiert.

Oder aber wir bekommen eine allgemeine “Mediensteuer” aufgebrummt, die analog dem Rundfunkbeitrag der Propagandasteuer ausgelegt, dafür sorgt, dass dahinsichende “Qualitätsmedien” die finanzielle Unterstützung durch den Staat bekommen, die ihnen von den Konsumenten entzogen wurde. Ganz im Sinne einer freien Marktwirtschaft eben…

Quellen:
Ukraine-Konflikt: ARD-Programmbeirat bestätigt Publikumskritik
Zeitungskrise: “FAZ” streicht bis zu 200 Stellen

Diese und tausende andere News finden Sie ab jetzt auch auf Krisenfrei.de
  • Deutschlands größte alternative Suchmaschine
  • Über 2000 News aus allen TOP Quellen
  • Unabhängig und Übersichtlich
>>> JA, ich möchte alle alternativen News auf einen Blick


Dein Kommentar

Kommentar

  1. Es gibt ja immerhin die Möglichkeit mittlerweile zu
    alternativen Medien zu wechseln. Völlig schmerzlos,
    zudem diese neuen Angebote wirklich angenehm
    gemacht und gestaltet sind.
    Es gibt da KenFm, Wissensmanufaktur, AntiKriegTV,
    usw.. und das Problem ist gelöst.
    Man ist Gott sei Dank nicht auf diese alten Medien
    angewiesen. Man geht ja auch nicht in ein Geschäft um
    Gammelsfleisch zu kaufen.

    Und manchmal gibt es auch dies dass „Mächtige“
    halt ihre Macht verlieren, in der Versenkung
    verschwinden. Die eigentliche Schäche der Medien
    besteht darin dass sie auf Käufer angewiesen sind
    wie auch auf Seher. Man kann niemanden zum
    Medienkonsum zwingen.

  2. Das Wissen das der Deutsche von überall her belogen wird ist eine Sache. Der Anfang! Was danach geschehen sollte kann man in der Geschichte unserer eigenen HEIMAT wiederfinden. Den wir haben nur eine Heimat. Die Erkennstnis setzt aber dann auch voraus das du Konsequenzen ziehst. Welche diese sein werden lasse ich mal jedem Selbst überlassen doch von Friede zu sprechen oder Ihn zu fordern von einer „Politik“ in Brüssel in den händen von Zionisten ist schon sehr bedenklich. Wenn du eine Beziehung beenden willst diese dich aber nicht frei läßt was tust du…

    • „Im europäischen Rechtsextremismus spielt seit jeher der Antisemitismus eine große Rolle. Aufbauend auf Verschwörungstheorien, die die Juden für verschiedene nationale und weltweite Missstände verantwortlich machen, bezeichnen rechtsextreme Gruppierungen und Parteien wie die deutsche NPD Israel immer wieder als einen Staat, der – zusammen mit den angeblich von Juden kontrollierten USA – die Welt versklaven wolle.“

  3. Auch bei einem anderen Thema lässt sich die Gleichschaltung über die Deutsche Propaganda Agentur schön erkennen: Die sogenannte „E-Zigarette“.

    Hier werden die rein hypothetisch möglichen, absurden Bedenken des (WHO) Orakels von Heidelberg ungeprüft rausposaunt: http://www.e-zigaretten-lexikon.de/2013/07/23/das-orakel-von-heidelberg-verkuendet-nebuloeses-zur-e-zigarette/

    Stimmen der Vernunft haben gegen diesen Theaterdonner keine Chance. Auch wird jede Erwähnung der Europäischen Bürgerinitiative EFVI geflissentlich vermieden.

    Mehr dazu von mir: https://www.facebook.com/notes/norbert-zillatron/efvi-die-letzte-chance/1432911073617494

    https://www.facebook

  4. Wenn man Qualität als Eignung für den jeweiligen Verwendungszweck definieren will, so ist diese Bezeichnung für die Medien am falschen Platz. Es sei denn, man kommt aus der Ecke und muß den Spagat zwischen Schreiben für andere Medien und dem Schreiben für die System-Lügen-Medien machen, wobei Propaganda für diese Medien die Eignung für den Verwendungszweck bestimmen dürfte. Aus der Sicht wären das natürlich Qualitätsmedien ist nur die Frage, für wen.

  5. Guter Artikel…und solange die Journalisten in den genannten Medien nicht selbst auf die Barrikaden gehen (eine gewisse Berufsehre würde ich voraussetzen) und gegen die vorgeschrieben Meinung protestieren ist es mir egal, ob sie gekündigt werden. Sie sind Teil des Systems und tragen Mitschuld.

  6. Qualitätsmedien? Da steckte noch nie Qualität drin!!!
    Die meisten Bereiche sind Futterplätze für Söhnchen und Töchterchen die zu den 20 Prozent Mitläufern also Systemträgern gehören. Zum Beispiel Jauch ist Sohn von den ARD Nachrichtenmacher, hat gerade mit ach und krach eine private Journalistenschule abgeschlossen. Jeder Normalo könnte sich abstrampeln bis zum geht nicht mehr er würde gar nicht erst die Chance bekommen. Wenn die jemals gescheit gearbeitet hätten, hätte es weder die Nazi-Zeit noch die aktuelle Feudalnazizeit gegeben. Das sind alles Mitläufer und dasselbe gilt auch für die Wissenschaften, siehe dazu Gutachten Studien die nur Superreichen etwas nützen und gekauft sind.

  7. Wenn die öffentlich rechtlichen nicht von einer Zwangsabgabe feudal Leben würden mit Dienstwagen und was nicht alles. Wenn die wirklich von ihrer Arbeit und ihren Leistungen leben müssten hätten die keine 400 Euro im Monat. Wenn man wirklich Geld von den Menschen haben will muss man denen auch was bieten was die Medien nicht tun weil sie nur Propaganda betreiben. Das ist eigentlich ihre Hauptaufgabe. Das System ist auf Zwang(GEZ-Zwangsabgabe) und Gewalt(Hartz4) aufgebaut und nicht auf Leistung. In einem Leistungssystem würde es keine Milliardäre geben weil kein Mensch alleine mehr wert ist als 5000 Euro wenn der Dümmste 500 wert ist. Das kann man leicht nachprüfen!!!