in Gesundheit

Professor Christof Kuhbandner ist Psychologieprofessor und Lehrstuhlinhaber an der Fakultät für Humanwissenschaft der Universität Regensburg. In einem Gastbeitrag auf der Blogplattform „Scilogs.de“, die zum Wissenschaftsportal „Spektrum.de“ gehört, beschreibt Kuhbandner, wie die Darstellung der Zahlen von Neuinfektionen und Todesfällen vom Robert-Koch-Institut fehlerhaft interpretiert und irreführend dargestellt wird.

Kuhbandner ist der Ansicht, dass im Gegensatz zu der vom Robert-Koch-Institut (RKI) verbreiteten Darstellung, das Szenario einer epidemischen Ausbreitung des Coronavirus ein statistischer Trugschluss sei. Daher seien die drastischen Eingriffe in die Grundrechte wissenschaftlich nicht gerechtfertigt. Um eine offenbar drohende Epidemie zu bekämpfen, würden weltweit drastische Maßnahmen ergriffen. In Deutschland seien viele Grundrechte so flächendeckend und umfassend eingeschränkt worden, wie es in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland noch nie vorgekommen sei.

Die Politik sei bei ihren Entscheidungen von zahlreichen virologischen Experten beraten. Daher sollte man meinen können, dass die Notwendigkeit der dramatischen Eingriffe in unsere Grundrechte durch fundierte Wissenschaft gut begründet und gerechtfertigt sei. Wenn man aber als in Forschungsmethoden und Statistik erfahrener Wissenschaftler die wissenschaftliche Basis dessen, worauf die drastischen Maßnahmen gerechtfertigt würden, untersuche, kämen Zweifel auf, schreibt Kuhbandner.

Der Eingriff in die Grundrechte werde damit begründet, dass dadurch ein Anstieg der täglichen Neuinfektionen verhindert werden solle, um einer angeblichen exponentiellen Ausbreitung des Coronavirus entgegenzuwirken. So habe das RKI auf einer Pressekonferenz am 18. März hochgerechnet, dass es in Deutschland zu einer Infektion von bis zu 10 Millionen Menschen kommen werde, wenn die Kontakte zwischen Menschen wirksam über Wochen reduziert würden.

Auch die Leopoldina (Nationale Akademie der Wissenschaften), auf deren Beratung sich Herr Spahn stützt, ist der Ansicht, dass „trotz der Verlangsam der registrierten Neuinfektionen die am 22.03.2020 beschlossenen politischen Maßnahmen weiterhin Bestand haben müssten“. Angesichts der Tatsache, dass alle ergriffenen Maßnahmen mit der steigenden Zahl der täglichen Neuinfektionen begründet würden, sei bei Betrachtung der Zahlen festzuhalten: Die Zahl der Neuinfektionen sinkt bereits seit dem 3. April, so Kuhbandner.

Viel früherer Rückgang der Zahlen 

Betrachtet man die Zahlen des RKI genauer, so findet sich ein Rückgang der täglichen Neuinfektionen in Wirklichkeit bereits schon viel früher, nämlich seit dem 19. März. Dennoch sei das RKI aktuell wieder mit der Message in den Medien unterwegs, dass die Reproduktionszahl R, also die Zahl der Neuinfektionen, wieder ansteige, was wiederum an den bundesweiten Lockerungen liege. Dies allerdings sei eine unfassbare Irreführung des Bürgers, schreibt Kuhbandner. Denn am 6. Mai seien die Testrichtlinien vom RKI geändert worden. Von da an seien alle Personen mit respiratorischen Symptomen getestet worden.

Zudem werde inzwischen zunehmen in der Breite völlig unabhängig von Symptomen getestet, wie Medienberichte zu Testungen im Bereich des Fußballs und im Bereich von Schlachthöfen zeigten. Durch die damit verbundene deutliche Ausweitung der Tests – in den Wochen davor wurden ja bis zu 60% der vorhandenen Testkapazitäten nicht genutzt – werden natürlich deutlich mehr Infektionen entdeckt. Deswegen haben sich aber nicht mehr Personen als vorher angesteckt, sondern die erhöhte absolute Anzahl an gefundenen Infektionen spiegelt nur die Ausweitung der Tests wieder.

Deswegen ist es irreführend, wenn das RKI von steigenden Reproduktionszahlen R spricht. In Wirklichkeit spiegelt die gestiegene Reproduktionsrate nur die Ausweitung der Tests wieder. Kuhbandner bezeichnet es als einen „Skandal, dass das RKI nach wie vor bei der Schätzung der Reproduktionszahl R den Faktor der Testzahl nicht berücksichtigt. Dann würden man sehen, dass das R im März kaum gestiegen ist und dass es in Wirklichkeit aktuell weitersinkt.“ Das Robert-Koch-Institut, Herr Spahn, Frau Merkel so wie viele Mainstream-Medien führen die Bevölkerung also bewusst in die Irre. Hier lesen Sie mehr dazu.

Diese und tausende andere News finden Sie ab jetzt auch auf Krisenfrei.de
  • Deutschlands größte alternative Suchmaschine
  • Über 2000 News aus allen TOP Quellen
  • Unabhängig und Übersichtlich
>>> JA, ich möchte alle alternativen News auf einen Blick


Dein Kommentar

Kommentar

  1. Im Jahr 2010 schrieb bereits die Rockefeller Fundation über Pandemie, Lock down, Einschränkungen in der Wirtschaft etc. Entweder sind das Hellseher oder A… und W..

    • Wenn man das Virus verhindern möchte sollten die Menschen gute Nahrung bekommen, und aufklärung über Naturwissen, nur damit kann man Menschen Gesund erhalten, aber das ist nicht gewollt, sie sollen ja krank werden, damit die Elite immer noch mehr verdient, aber die wissen sowieso nicht was sie mit denvielen Geld machen sollen.a

  2. „Das Robert-Koch-Institut, Herr Spahn, Frau Merkel so wie viele Mainstream-Medien führen die Bevölkerung also bewusst in die Irre.“

    Na, phantastisch! Die alten Böcke schießen sich selbst ins Knie. Wer könnte ihre Autorität besser untergraben als sie selbst mit ihren plumpen Lügen, ihren dubiosen Machenschaften und ihrem krankhaften absolutistischen Macht- und Weltbeherrschungswahn.
    Wären sie nicht so machtblind, würden sie erkennen, dass ihr Weg von seiner Natur her die Verliererstraße ist. Jeder ihrer Schritte weiter nach vorn ist ein Schritt hin zu ihrer Selbstauflösung. „Weiter so!“

  3. Man muss offen kommunizieren, dass niemand genau wissen kann wie viel Lockerung optimal ist. Man kann daher auch mutiger lockern mit der zuvor angekündigten Massgabe, dass man wieder „zurück“ gehen muss, falls die Infektionszahlen zu stark steigen. Versteht jeder. Ist eine normale Regelung. Denn unter dem Strich gibt es mit einem eventuellem „Zurück“ die grösste Bewegungsfreiheit und den geringsten wirtschaftlichen Schaden.

  4. Auf die Dunkelziffer geht Herr Professor Christof Kuhbandner aber nicht ein. Diese wird 50- bis 80-Mal höher eingeschätzt als die tatsächlich bekannt-gewordenen Fälle. Darüber spricht man ja kaum, denn Dunkelziffer ist gleich die Hokuspokus.. Trotzdem steht diese den Nach-Lockerungen-Schreienden entgegen, wenn auch nicht greifbar. So bleibt doch zum Schluss die Erkenntnis, dass man als Risikopatient lieber zuhause bleibt.

    Dann spiele ich lieber Online-Glückspiel, als Outdoor-Lebensroulette. Egal, ob die milden oder die harten Analysen, ein Risiko sich anzustecken bleibt einfach, selbst bei 500-1000 täglichen Neuansteckungen. Risikopatienten sollten keinen Medien trauen und auch keinen Volksweisheiten, sondern sich selbst schützen! Passt auf Euch auf! Egal ob von Verschlimmerung oder von Verbesserung geredet wird, das Virus ist da und 4 von 5 Erkrankten sind asymptomatisch (sie wissen es nicht)! Und es gibt viele Gründe, wieso in den Medien kaum über den Sterbenprozess berichtet wird. a) Möchte man Euch keine Angst machen und b) ist es teilweise zu schrecklich, um überhaupt im TV darüber zu berichten, denn würde man mehr über den Tod durch Corona (tatsächlicher Krankheitsverlauf) berichten, würde man unnötig Ängste verbreiten..

    Ich möchte nicht alleine sterben, ich bleibe zu Hause!
    Ein Risikopatient (Immunsuppresiva)

    • Das alles stimmt haargenau – für den, der glaubt, was ihm von interessierter Seite an Narrativen aufgetischt wird.

      Es zeigt, wie wenig unsere Gesellschaft und deren Kultur der Gewaltverherrlichung und täglicher Mordunterhaltung mit einem der natürlichsten Themen umzugehen versteht – dem Sterben. Anstatt diesen Prozess selbstbewusst und in Würde anzugehen, werden auch hier die Angstmuster gesetzt, angenommen und gepflegt.

      Ein ganz normales, seit der Geburt in jeder Lunge vorhandenes Virus eignet sich offenkundig bestens dazu, Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen, sofern nur die „richtige“ Geschichte dazu präsentiert wird. Und die macht – warum wohl? – keinen Unterschied zwischen dem natürlichen und dem synthetischen Virus.

    • Glauben Sie weiter, was Ihnen der Mainstream vorkaut. Tragen Sie weiterhin ihre Maske und und atmen den Dreck ein, den Sie ausgeatmet haben. Der ist bestimmt sehr gesund.

Webmentions

  • KAMPF dem CORONA-ZWANG: ISOLATION – MASKE – IMMUNITÄTS-AUSWEIS – IMPFEN………….“AB-HILFE mit einer MASKEN-BEFREIUNG“ – – – besonders für KINDER: CONTRA KINDES-Mißbrauch | kein Blatt v 15. Mai 2020

    […] Psychologieprofessor: „Das RKI täuscht die Bürger“ […]

  • GATES-Corona-GESETZ: Gesetz soll verSCHÄRFT werden am „14.05.20“ – – – – – MUSTER DROSTEN: EINFACH mal ins BLAUE hinein behaupten – IMMER wieder zeigt er wie FEHLER-HAFT seine ANNAHMEN sind und WAGT es EHRE 15. Mai 2020

    […] Psychologieprofessor: „Das RKI täuscht die Bürger“ […]

  • Psychologieprofessor: „Das RKI täuscht die Bürger“ – Die Welt 15. Mai 2020

    […] Professor Christof Kuhbandner ist Psychologieprofessor und Lehrstuhlinhaber an der Fakultät für Humanwissenschaft der Universität Regensburg. In einem Gastbeitrag auf der Blogplattform „Scilogs.de“, die zum Wissenschaftsportal „Spektrum.de“ gehört, beschreibt Kuhbandner, wie die Darstellung der Zahlen von Neuinfektionen und Todesfällen vom Robert-Koch-Institut fehlerhaft interpretiert und irreführend dargestellt wird. Kuhbandner ist der Ansicht, dass im Gegensatz zu der […] Source link […]