in Naher Osten

Das Weiße Haus hat sich schließlich auf die Koalition der Neokonservativen des Vereinigten Königreichs und von verschiedenen multinationalen Konzernen ausgerichtet.

Von Thierry Meyssan – Die Vereinigten Staaten nehmen wieder die imperialistische Politik auf, die sie im Jahre 1991 beschlossen haben und reaktivieren die NATO. Der Bruch mit Russland und China ist am 12. April 2017 geschehen. Die Welt ist wieder am Rande eines Atomkrieges.

Während zwei Wochen intensivem Kampf innerhalb der Trump-Verwaltung haben die Vereinigten Staaten illegal den Luftstützpunkt in Schayrat (Syrien) angegriffen, und dann zahlreiche widersprüchliche Zeichen abgegeben, bevor sie ihre Karten offenlegten: letztlich starten sie wieder ihre imperialistische Politik.

In weniger als zwei Wochen verteidigte die Trump-Verwaltung 7 (sieben) verschiedene Standpunkte bezüglich der Arabischen Republik Syrien [1].

Am 12. April 2017 haben die USA ihre große Wende unternommen.

Zum gleichen Zeitpunkt ging der Außenminister Rex Tillerson nach Moskau, um einen letzten friedlichen Ansatz zu versuchen; der UN-Sicherheitsrat versammelte sich und nahm den Affront zur Kenntnis; Präsident Trump startete die NATO gegen Russland.

Der Sonderberater von Präsident Trump, Steve Bannon und sein Stellvertreter, Sebastian Gorka, bereiteten sich vor, General Michael Flynn zu folgen, während die einst pro-Trump gesinnte Presse die Bilanz ihrer Taten zog. Ein Gerücht behauptet, dass der Schwiegersohn des Präsidenten, Jared Kushner, jetzt allein das Gehör des Präsidenten habe, aber diese Nachricht ist nicht bestätigt.

Es scheint, dass das Weiße Haus unter dem Impuls der Briten, die mit allen Mitteln versuchten das von ihnen geschaffene Dschihad-System beizuhalten, umgeschlagen habe [2]. Der Minister für auswärtige Angelegenheiten, Boris Johnson, stützte sich auf die europäischen Staats-und Regierungschefs, die sich bereits von den Neo-Konservativen auf der Konferenz über Sicherheit in München am 19. Februar überzeugen ließen [3].

Um die Aggression eines souveränen Staates, Mitglied der Vereinten Nationen, zu rechtfertigen, konnte Rex Tillerson sich nur auf eine Zusammenfassung der US-„Geheimdienste“ über den Khan-Schaykhun-Vorfall stützen; eine Synthese, die keinen Beweis bringt, dass Syrien zu verdächtigen sei, sich aber auf geheime Dokumente bezieht, die zum Schluss einen Aufruf machen, das „Regime“ zu stürzen [4].

Die Unumkehrbarkeit dieser Wende wird durch die Lektüre des von der NATO im Sicherheitsrat eingebrachten Entschließungsantrags, gegen den Russland sein Veto eingelegt hat, nachvollziehbar [5]. Im Westen als eine einfache Anfrage für eine neutrale Untersuchung des chemischen Vorfalls in Khan Schaykhun dargestellt, handelte es sich aber tatsächlich um die Unterstellung der syrischen Luftwaffe unter die Kontrolle von Nummer 2 der Vereinten Nationen, Jeffrey Feltman. Dieser ehemalige Assistent von Hillary Clinton, ist der Autor eines Plans zur totalen und bedingungslosen Kapitulation von Syrien [6].

Der Text dieser Entschließung übernimmt jenen des am 6. April eingereichten Entwurfs, den die Vereinigten Staaten aber nicht zur Abstimmung eingereicht haben, so unsicher waren sie damals. Er berücksichtigt nicht den Vermittlungsversuch der gewählten Mitglieder des Sicherheitsrats, die versucht haben, wieder zu einer normalen Anwendung von UN-Untersuchungen zurückzukommen [7]..

Das Prinzip der Platzierung der syrischen Luftwaffe unter die Kontrolle der Vereinten Nationen nimmt die Taktik wieder auf, die vor 19 Jahren, im Jahr 1998 gegen Serbien umgesetzt wurde, bis zum rechtswidrigen militärischen Eingriff der NATO.

Präsident Donald Trump hat seine Wende vollständig gemacht, indem er den Generalsekretär der NATO, Jens Stoltenberg im Weißen Haus empfangen hat. Anlässlich einer gemeinsamen Pressekonferenz sagte er, die Allianz nicht mehr für veraltet zu halten, ihr für ihre Unterstützung gegen Syrien zu danken und sich vorzubereiten, gemeinsam mit seinen Verbündeten zu arbeiten [8].

Als Reaktion darauf hat Russland angekündigt, 60 % seiner Atomwaffen aktualisiert zu haben und für Krieg vorbereitet zu sein [9].

Wir befinden uns also jetzt sechs Monate zurückgeworfen, als die Vereinigten Staaten von Barack Obama sich weigerten, mit China, Russland und ihren Verbündeten (Organisation der Zusammenarbeit von Shanghai und dem Vertrag der kollektiven Sicherheitsorganisation) zu arbeiten. Sie haben damals vorgeschlagen, die Welt in zwei getrennte Teile zu schneiden, die absolut nicht mehr miteinander kommunizieren [10].

Anmerkungen:
[1] « Les 6 positions de l’administration Trump sur la Syrie », Réseau Voltaire, 11 avril 2017.

[2] Sous nos Yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump, Thierry Meyssan, éditions Demi-Lune, 2017.

[3] „Die Veruntreuung der Münchner Sicherheitskonferenz“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 21. Februar 2017.

[4] “The Assad regime’s used of chemical weapons, on April 4, 2017”, White House.

[5] “US, UK & France Resolution on Syria (Russian vetoed)”, Voltaire Network, April 12, 2017.

[6] Sous nos Yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump, Thierry Meyssan, éditions Demi-Lune, 2017. Pages 238-244 et 249-251.

[7] “Security Council Elected Members’ Initiative: Compromise Draft Resolution on Chemical Attack in Idlib, Syria (withdrawn)”, Voltaire Network, 6 April 2017.

[8] « Donald Trump relance l’Otan », Réseau Voltaire, 13 avril 2017.

[9] « La Russie se tient prête à une guerre nucléaire », Réseau Voltaire, 13 avril 2017.

[10] „Zwei verschiedene Welten“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Al-Watan (Syrien) , Voltaire Netzwerk, 8. November 2016.

Erschienen bei: voltaire.org – Übersetzung: Horst Frohlich

ANZEIGE

Dein Kommentar

Kommentar

  1. Beobachtet man die seriöse internationale Presse und kennt man die Weltwirtschaftsfakten, besonders die Defizitstruktur der USA, dann ergibt sich der logische Konsens. Trump und sein Generalskabinett sind nicht zum Regenbogenmalen wie Obama an der Macht – jetzt werden Nägel mit Köpfen gemacht. Die EU-Vasallen, auch bekannt als Axe der Blöden stationiert sich an Russlands Westflanke. Die USA besetzt die Ostflanke an Koreas Grenzen. Die unheilige Koalition aus den Saudis, Türken und Israel besetzen den nahen Osten. Wer keine Tomaten auf den Augen und noch keinen Nagel im Kopf hat, der weiß nun Mister WeltSheriff Trump KANN – WILL und WIRD das große Highnoon Scharmützel durchziehen. Nichts weniger als die Neuordnung der heutigen Welt ist geplant. Nicht von Trump, der ist auch nur eine Marionette, aber FED und Co. drängen darauf. In den einzelnen Nationen fährt man die Taktik Dividende et Impera (Teile und Herrsche) – man liest es in JEDEM Forum, wo sich die Deutschen noch nicht mal auf die Farbe von Kot einigen können – das ist auch in Frankreich etc. nicht anders. Also WANN wenn nicht JETZT ist die Zeit für den TOTALEN KRIEG günstig? Egal ob der Leser das begreift oder nicht, die Würfel sind gefallen – egal was noch gefaselt wird.

    • „Also WANN wenn nicht JETZT ist die Zeit für den TOTALEN KRIEG günstig?“

      Ihnen kann es offenbar nicht schnell genug gehen wenn man ihre Worte liest, schade dass sie so negativ denken. Sie sollten auch auf ihre Wortwahl achten, mit „TOTALEN KRIEG“ wird gern Dr. Göbbels aus dem Nationalsozialismus zitiert, man könnte sie für einen Neonazi halten.

      Anstatt auf einen Krieg zu warten, sollte man am Frieden mitarbeiten, indem jeder bei sich selbst anfängt. Einen äußeren Frieden kann es ohne einen inneren Frieden nicht geben. Hier empfehle ich die Lektüre vom Dalai Lama.

  2. @Dr. Ost: „Alea jacta est“ – danach sieht es wirklich aus. Inzwischen ist auch die politische Position von Trump klar: er hat keine und tut, was ihm eingeflüstert oder diktiert wird.

    Nicht richtig ist, dass die Engländer oder die Europäer ernsthaft mitreden könnten. Die amerikanische Monetative steht über allen anderen Gewalten.

    Trotz allem glaube ich nicht an den 3. Weltkrieg, Die USA können ja nicht einmal Afghanistan und den Irak befrieden, wie sähen sie wohl bei einem Krieg gegen Russland, Iran, China und Nordkorea aus?

    • Zitat:
      „Nicht richtig ist, dass die Engländer….)
      FALSCH!
      Die „Engländer“ wissen sehr wohl, was sie tun. Nämlich das, was sie seit Jahrhunderten tun!
      Der Brexit ist KEIN Zufall und hat AUCH mit der heutigen Situation zu tun.
      Denn witzigerweise halten sich diese Engländer immer dann raus, wenn das passiert, was von ihnen selbst zuvor provoziert wurde.
      Mal die Verbindung Vatikan-Krone recherchieren….und Geschichte verstehen…
      Gruß

  3. All dies kann nur funktionieren, WEIL die Menschen mitmachen!
    Jeder Soldat, Polizist, Richter, Politker, Staatsanwalt, usw., der IM System einzig auf seinen Individualismus, seine persl. Bereicherung, angelegt ist, hat SCHULD.
    Die Masse derer, die um all dies wissen, ist eigentlich groß genug.
    Blödsinnigerweise verhalten sich die meisten dennoch opportunistisch – und eben auch egoistisch, und alleine dadurch funktioniert dieses System – gegen die Menschheit, gegen die Natur, gegen die Erde.
    Ob Religion oder Politik – solange der Einzelne nicht seine ihm „gottgegebene“ Friedfertigkeit in der entsprechenden Absolutheit lebt, nicht seinen Verstand einsetzt gegen Konditionierung, Indoktrination, Hetze, Umerziehung, Propaganda, Mainstream…

    • sie haben hier ja sehr recht.
      nur wird die masse der dumpfheit oft unterschätzt.
      oder der gemeine sapien einfach, oder auch bewusst überschätzt.

      aber auch ihre anlehnung an gott, strapaziert den begriff „natur“ bis ins unendliche und zeugt von einer gewissen angst, des nichts.