in Gesellschaft

Das Internet – Stachel im Fleisch der Mächtigen, der Eliten und nicht zuletzt der Politiker und analogen Propagandamedien:

Das Internet ist ein Geist, der irgendwie wieder in die Flasche muss. – Ankawor (aus dem Gelben Forum)

Jenes Internet, das in den westlichen Ländern – zumeist – noch frei zugänglich und vornehmlich keiner Kontrolle unterliegt.

Jenes Internet in dem sich Kritiker, Aktivisten und Andersdenkende, aber auch rechtes Gesocks, Phädophile und andere Abarten menschlichen Daseins tummeln.

Jenes Internet stand bereits 2011 erstmals auf der Agenda der Bilderberger in St. Moritz und war auch auf der diesjährigen – ach so unwichtigen – Bilderberg-Konferenz in Kopenhagen Thema.

Und jenes Internet ist in den Augen der 1% ein Medium, das es gilt unter Kontrolle zu bringen, da es eine andere Sicht auf die Dinge zeigt, wie es uns durch die althergebrachten (natürlich auch online verfügbaren, aber im Denken immer noch analog verhafteten) Medien ins Haus gebracht wird. Während man durch die Macht der fünf größten Nachrichtenagenturen die Berichterstattung im analogen Bereich (ich nehme hier mal die Online-Ausgaben der Zeitungen dazu) steuern kann, ist die Struktur und der Aufbau des Internets, der noch freie Fluss von Informationen und das “Gedächtnis” des Internets etwas, was sich derzeit ihrer Kontrolle entzieht. Wohlweislich spreche ich von Kontrolle, nicht von Überwachung, die flächendeckend erfolgt.

Doch wie kann es denn Eliten gelingen das bestehende Netz so zugestalten, dass es eben nicht mehr als freies Infomationsmedium – vergleichsweise anonym – von jedem genutzt werden kann?

Eine Grundvoraussetzung dafür ist die vollständige Implementierung des IPv6-Standards. Zur Erklärung einmal vereinfacht dargestellt: Jedes sich im Internet befindliche Gerät (Smartphone, PC usw.) erhält derzeit eine IPv4-Adresse, damit Daten aus dem Internet zugeordnet und versandt werden können. Diese IPv4-Adressen sind jedoch nicht in ausreichender Zahl (ca. 4 Milliarden) vorhanden, um den wachsenden Bedarf zu decken. Aus diesem Grund vergeben die Provider auch nur IPv4-Adressen für maximal 24 Stunden (vgl. Zwangstrennung), damit wieder Adressen frei werden. Bei IPv6 stehen jedoch soviele Einzeladressen (340 Sextillionen) zur Verfügung, dass man rein rechnerisch jedem Sandkorn auf der Welt eine eigene Adresse zuordnen und dort belassen kann. Damit könnte man jedem internetfähigen Gerät bereits eine feste IPv6-Adresse bei der Produktion zuweisen. Verknüpft mit der – vielleicht dann erzwungenen – Authentifizierung beim Kauf ist das die Ideale Möglichkeit immer zu wissen von wem welcher Inhalt ins Internet gestellt bzw. von dort abgerufen worden ist. Zusätzlich wird bei IPv6 die Schicht 3 des OSI-Modells, das als Vermittlungsschicht dient, verändert.

Zum Leidwesen der Eliten verläuft jedoch die Implementierung des IPv6-Standards schleppend.

Eine andere Möglichkeit ist es die Provider zu zwingen Filter einzubauen, die die Anfragen der Nutzer für bestimmte Inhalte automatisch sperren. Auf diese Form der Kontrolle setzen vor allem die Briten, die ihre Form der Filter als “Pornwall” bezeichnen. Wer mehr dazu lesen möchte, findet unter anderem im Artikel Zensur im Internet: “Englisches Modell” wird ausgeweitet weitere Informationen.

Bislang konnte man solche Filter der Allgemeinheit in Deutschland noch nicht schmackhaft machen. Weder der Versuch der damaligen Sozialministerin Ursula von der Leyen mit ihren Netzsperren, noch der Aufruf allgemeiner Filter nach dem Modell der Briten durch den damaligen Innenminister Friedrich fruchtete. Doch das Thema freie Informationen, Protestbewegungen und Gegendarstellungen im Internet zu den Berichten der “Qualitätsmedien” bzgl. Syrien, Ukraine, Irak, Iran, Gaza usw. dürfte den 1% erneut aufzeigen, dass für sie akuter “Handlungsbedarf” besteht.

Ist es daher Zufall, dass wir seit gestern eine massive “Artikelserie” über “braune Hetze im Internet” finden? So titeln

Oder geht es den Verlagen nur darum das Internet, angesichts weiter sinkender Verkaufszahlen, zu verteufeln und sich selbst als die einzig wahre Informationsquelle zu positionieren? Jedwede Realität ausblendend, dass sie live beim schleichenden Tod eines Produkts aus dem letzten Jahrhundert dabei sind? Dazu passt auch, dass Jörg Schönenborn, WDR-Chefredakteur Fernsehen, bereits im Dezember 2012 die Sondersteuer GEZ Rundfunkbeitrag als strukturrelevant bezeichnete und sie als “Demokratie-Abgabe” sieht. Und wie weit sind wir noch von einer allgemeinen “Informationssteuer” für alle strukturrelevanten – diesesmal nicht systemrelevant! – gleichgeschalteten Altmedien entfernt? Einem als Demokratie ummantelten Faschismus?

In meinen Augen wahrscheinlicher ist es, dass diese konzertierte Aktion ein bewusst organisierter Schachzug ist, um das Thema Kontrolle und Zensur wieder durch die Hintertüre aka Filtersysteme auf die Agenda zu bringen. Denn gerade in Deutschland ist die Nazikeule ein gewichtiges Argument um alles und jeden mundtot zu machen bzw. Forderungen durchzusetzen.

Übrigens: Per definitionem seites der Altmedien und Politdarsteller sind natürlich auch alle EU-Kritiker, Montagsdemonstranten, Putin-Versteher, Amerika-Kritiker, usw. Nazis. Und damit schließt sich der Kreis – hin zum möglichen Ende des freien Internets.

Quellen:
Wikipedia – IPv6
Entwicklung der verkauften Auflage der Tageszeitungen in Deutschland von 1991 bis 2013 (in Millionen Exemplaren)
Keine Zwangsabgabe, sondern gesellschaftliche Solidarität und “Demokratie-Abgabe”?
Arroganz pur: WDR-Chefredakteur weist Kritiker zurecht, nennt GEZ eine „Demokratie-Abgabe“
Das Gelbe Forum – Unziemliche Kommentare geschlossen

ANZEIGE

Dein Kommentar

Kommentar

  1. Vielen Dank, Herr Lehner! Ein Lebensbereich nach dem anderen wird unter volle Kontrolle gestellt. Ein Beispiel: der Codex Alimentarius. Den wenigen globalen Strippenziehern stinkt am meisten die freie Meinungsäußerung im Internet.

    Das Ziel ist die Beseitigung des Wenigen, was wir an Demokratie und Grundrechten noch haben.

    Das Ruder herumreißen könnten wir allein durch die Öffnung zur direkten Demokratie.

  2. Nun, wie auch immer es weitergeht, schlimmstenfalls gibts ein Wettrüsten. Auf der einen Seite die Demokratie-Freiheitsbringer-Kontrollwahn-Mächtigen und auf der anderen Seite uns, die dem entgehen wollen/müssen.

    Nicht einmal in CN, NK oder RUS schaffen es die Regime, die vollständige Kontrolle zu behalten. Im Allgemeinen zwar schon (Mitläufer und kopflose Ja-Sager gibts leider überall), aber der ein oder andere geht lieber hinter eiserne Gardinen.

    Man hat es schließlich selbst im Osten geschafft, Massenproteste zu organisieren, und das völlig ohne Internet und freier Presse. Ich bin der Meinung, dass man uns nicht mehr unterdrücken kann – wir haben bereits die mehr oder weniger totale Freiheit gekostet, und kennen den Geschmack…

  3. 1. Was ist falsch daran, dass die Presse die Aktivitäten der Braunen als besorgniserregend darstellt?
    2. Der Rundfunkbeitrag ist in der Tat systemrelevant, und Ich zahle ihn gern, weil ansonsten nur der Müll der Privatsender zur Verfügung stünde.
    3. Selbst wenn es eine „allgemeine Informationssteuer“ gäbe – was hat das bitteschön mit Faschismus zu tun? Unangemessenheit der Begriffe führt nur zu deren Inflation und Bedeutungslosigkeit.

    • Hallo Herr Fürst,

      1. Nichts
      2. Dann zahlen Sie ihn. Es kann aber nicht angehen, dass ihn jeder mit eigener Wohnung zahlen muss, selbst wenn kein TV/Radio vorhanden ist. Und ob der Müll der Privaten soviel schlechter als der Müll der öffentlichen ist, soll jedem selbst überlassen sein. Wir zahlen schließlich auch keine Pay-TV-Steuer, damit jeder z.B. Sky nutzen kann. Sie scheinen Profiteur des Systems zu sein. Verschlüsseln, ganz einfach.

      Demokratieabgabe… aha.

      3. Bedeutungslos, so wie:
      Demokratie? Meinungsfreiheit? Amtseid? Im Namen des Volkes? Unabhängige Presse? Wahlversprechen? … soll ich weiter machen?
      Klingt alles toll, ist aber Makulatur.

      Worthülsen scheinen alternativlos oder zumindest in Mode zu sein.

  4. Also selbts Leute die nicht viel Bildung im politischen, wirtschaftlichen Bereich besitzen, spüren doch (mit ihrem gesunden Bauchgefühl), dass hier etwas nicht stimmt.
    Die ganzen unterdrückerischen, hetzerischen Maßnahmen die man als völlig legitim darstellt:
    1. Arbeit in Leihfirmen (Arbeit von der man seine körperlichen Grundbedürfnisse nicht decken kann und das in Deutschland, oh Gott)
    2. ausufernde Überwachung (ob im Internet oder auf der Straße)
    3. ständiges Feindbild propagieren (Agressor Russland, Moslems/Islam, Harzt IV-Empfänger, Pleiteländer und und und).
    Soetwas ist doch nicht mehr normal.

  5. Der Gedanke alleine daran das Internet zensieren zu wollen hier bei uns im freien WESTEN ist für mich ekel erregend. Ich weiß nicht wie es euch geht aber ich liebe die Freiheit die ich seit meiner Geburt erfahren durfte und werde alles tun (auch kriminell dann eben) um Sie mir nie wieder nehmen zulassen von Subjekten einer sehr düsteren anderen Seite des Bewußtseins her. Ex Stasi und SS-NSA Personen etc. Ich werde nie akzeptieren das ehemalige SED Spitzel und andere korrupte Marinotten mich in meiner Freiheit einengen. Wir haben eh zulange zugesehen wie ehemalige Schmarotzer der DDR hier ihre alte Idiologie des Arschkriechens und egal egal wird schon durchboxen mit heutiger Hilfe der Angelsachsen.

  6. Bitte nicht als Kritik gegen den ehemalige DDR Bürger ansehen. Ich meine das Kraut was sich sofort in die BRD Parteien hat einschleusen lassen. Denn Zufall ist die Frankensteinsche Merkel nicht. 100 % ist die Auserwählt die deutsche Karre so richtig gegen die Wand fahren zulassen. Das tut Sie ja auch am besten!